Рішення

від 28.03.2007 по справі 2-160/2007

РАДИВИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-160/2007 p .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Бірука В.О.

при секретарі Мулик І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу за позовом ОСОБИ_28 до ОСОБИ_31 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,

встановив:

ОСОБА_28 звернулась до суду з позовом до ОСОБИ_31 про стягнення аліментів на сина ОСОБУ_59.

В обгрунтування позову посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу є син ОСОБА_59, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Син проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач був позбавлений батьківських прав щодо сина ОСОБИ_59, але це не звільняє його від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідач добровільно допомоги на утримання сина не надає, а тому змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов, частково змінивши позовні вимоги і просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБИ_59 в розмірі 300 грн. щомісячно.

Відповідач позов визнав частково і показав, що згідний сплачувати на утримання неповнолітнього сина ОСОБИ_59 аліменти в розмірі 200 грн.. Сплачувати розмір аліментів, які просить стягувати позивачка він не в взмозі, поскільки немає постійного місця роботи, їздить на заробітки.

Крім того, у нього на утриманні знаходиться дитина від другого шлюбу.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення часково.

Згідно свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБИ_59, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, встановлено, що його батьком є ОСОБА_31.

Відповідно до рішення Радивилівського районного суду від 11.03.2004 року відповідач позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБИ_59. Виходячи із вимог ч.2 ст.166 СК України слідує, що особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина не надавав.

У відповідача на утриманні є неповнолітня дитина від другого шлюбу - син ОСОБА_59-1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим Сестрятинською сільською радою ІНФОРМАЦІЯ_3

року.

Із довідки Управління праці та соціального захисту населення Радивилівської райдержадміністрації НОМЕР_2 від 01.03.2007 року встановлено, що позивачка отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку в розмірі 521 грн. 66 коп..

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки від 29.01.2007 року вбачається, що неповнолітній син ОСОБА_59 перебуває на її утриманні.

Враховуючи, що відповідач ніде не працює, має нерегулярний мінливий дохід, на його утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_59-1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. від другого шлюбу, дружина відповідача перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБИ_59 аліменти в розмірі 200 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 166 ч.2, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБИ_28 до ОСОБИ_31 про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягнути з ОСОБИ_31, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, жителя АДРЕСИ_1 на користь ОСОБИ_28 аліменти на утримання сина ОСОБИ_59 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі 200 (двісті) гривнів щомісячно починаючи з 01.02.2007 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБИ_31 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-ти денний строк апеляційної скарги або шляхом безпосереднього подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

При неподанні заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в 10-ти денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку, а при поданні заяви про апеляційне оскарження, але не поданні апеляційної скарги в 20-ти денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.