Ухвала

від 31.10.2017 по справі 2-160/2007

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-160/2007

Провадження №6/190/40/17

УХВАЛА

31 жовтня 2017 року м. П`ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В., розглянувши заяву Вознесенівського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и л а:

До П'ятихатського районного суду надійшла заява Вознесенівського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя про видачу дублікату виконавчого листа 2-160 від 20.03.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Вивчивши матеріали заяви, прихожу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Однак, в порушення вказаної вимоги Вознесенівський відділ Державної виконавчої служби м. Запоріжжя звернулось до суду з вимогою про видачу дублікату виконавчого листа у формі заяви , а не подання .

Оскільки заяву про видачу дублікату виконавчого листа подано без додержання вимог, передбачених цивільно-процесуальним законодавством, заява підлягає залишенню без руху та наданню заявнику терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, 370 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Заяву Вознесенівського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху, зобов'язавши заявника усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали п'ять днів з дня її отримання.

У разі не виправлення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Легкошерст