Ухвала

від 29.11.2017 по справі 2-160/2007

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-160/2007

Провадження №6/190/40/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м.П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки подання Вознесенівського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

До П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області звернувся головний державний виконавець Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ОСОБА_1з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 2-160 від 20.03.2007 року виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у тримання доньки Дарії, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь матері ОСОБА_3.

В судове засідання державний виконавець Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати подання за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Так, згідно рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2007 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки Дарії, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь матері ОСОБА_3, починаючи з 26 лютого 2007 року до досягнення повноліття дитини.

03.06.2016 року постановою державного виконавця відкрито виконаче провадження по виконавчому листу № 2-160, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області 20.03.2007 року/а.с.28/.

Таким чином, оскільки оригінал виконавчого листа № 2-160/07 втрачено, що унеможливлює виконання судового рішення, тому подання підлягає задоволенню, а з метою подальшого виконання рішення суду, слід видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання Вознесенівського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя про видачу дублікату виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-160 виданого на підставі рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Дарії, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь матері ОСОБА_3, починаючи з 26 лютого 2007 року до досягнення повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Ю.В.Фирса