Ухвала

від 25.08.2016 по справі 210/3077/16-к

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3077/16-к

Провадження № 1-кс/210/936/16

"25" серпня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 12016040710000812, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2016 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 12016040710000812, про проведення обшуку.

Клопотання слідчого обгрунтовано тим, що 29.03.2016 року до Дзержинського ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб КП «Кривбасводоканал» (ЄДРПОУ 03341316), розташованого по вул. Єсеніна, 6а в Дзержинському (нині - в Металургійному) районі м. Кривого Рогу, за фактом їх службової недбалості, яка полягає у несвоєчасному проведенні ремонтних робіт, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам громадським інтересам, оскільки внаслідок цього відбувається витік стічних вод в навколишнє середовище.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2014 року на території зелених насаджень поблизу вул. Фабрична в Жовтневому (нині - Покровському) районі м. Кривого Рогу, було скоєно крадіжку 92 метрів труби діаметром 1000 мм напірного каналізаційного колектору від КНС 69 інвентаризаційний номер 82721 КП «Кривбасводоканал».

Під час проведення 12.04.2016 року огляду місця події встановлено, що труба діаметром 1000 мм напірного каналізаційного колектору від КНС 69 інвентаризаційний номер 82721 пошкоджена. Також встановлено, що вищевказана труба на відрізку близько 92 метрів вирита з ґрунту технічним шляхом, та на всю довжину, на дні виритої траншеї розташовано горизонтально розрізану навпіл металеву трубу верхня частина якої відсутня. Ця труба заповнена мутною водою з різким запахом. Також, вказана ділянка місцевості з пошкодженою трубою, на якій проводився огляд, розташована на території зелених насаджень. Крім цього, оглядом встановлено, що зелені насадження які розташовані біля виритої траншеї з пошкодженою трубою в якій наявна вода мутного кольору з різким запахом, мають поганий вигляд, що виражається у ссохлості дерев і чагарників та їх зав`яданні. Крім цього, на невеликій відстані від пошкодженої труби розташовано ставок з прісною водою, в який імовірно може потрапляти вода з пошкодженої труби.

Під час допиту службових осіб КП «Кривбасводоканал», було встановлено, що вищевказана пошкоджена труба використовується для стоку каналізаційної стічної води, та саме через це вода в ній має різкий запах та мутне забарвлення. В зв`язку з цим, є імовірність, що пошкоджена труба зі стічними водами має шкідливий вплив на оточуюче природне середовище та завдає довкіллю значної шкоди, що виражається у потраплянні стічних вод у грунт на протязі тривалого терміну та імовірності потрапляння стічних вод у ставок з прісною водою, що розташовано на невеликій відстані від місця пошкодження.

Також, встановлено, що начальник Жовтневої територіальній дільниці КП «Кривбасводоканал» ОСОБА_5 повідомляв про вищенаведені факти керівництво вказаного підприємства по вул. Єсеніна, 6а в Дзержинському (нині - Металургійному) районі м. Кривого Рогу, які відповідальні за водовідведення та технічний стан трубопроводів, однак ніяких заходів щодо відновлення пошкодженої труби вжито не було.

На підставі вищевикладеного, виникла необхідність проведення перевірки екологічного законодавства, а саме стану навколишнього природного середовища та шкідливого впливу, який завдає пошкоджена стічна труба діаметром 1000 мм напірного каналізаційного колектору від КНС 69 інвентаризаційний номер 82721 КП «Кривбасводоканал», що розташована на території зелених насаджень поблизу вул. Фабрична в Жовтневому (нині - Покровському) районі м. Кривого Рогу.

17.06.2016 року головою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого у кримінальному провадженні (справа 210/3077/16-к, 1-кс/210/742/16), погодженого з процесуальним керівником, про призначення позапланової перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства, а саме: стану навколишнього природного середовища та шкідливого впливу, який завдає пошкоджена труба діаметром 1000 мм напірного каналізаційного колектору від КНС 69 інвентаризаційний номер 82721 КП «Кривбасводоканал» (ЄДРПОУ 03441316), яка розташована на території зелених насаджень поблизу вул. Фабрична в Жовтневому (нині - Покровському) районі м. Кривого Рогу.

Проведення перевірки згідно ухвали доручено фахівцям Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (49010 м. Дніпро, вул. Лабораторна, 69), із залученням відділу інструментально-лабораторного контролю.

На вирішення перевірки поставлено таке питання:

- який розмір шкоди, спричиненої навколишньому природному середовищу внаслідок витоку стічних вод з пошкодженої труби діаметром 1000 мм напірного каналізаційного колектору від КНС 69 інвентаризаційний номер 82721 КП «Кривбасводоканал» (ЄДРПОУ 03441316), яка розташована на території зелених насаджень поблизу вул. Фабрична в Жовтневому (нині - Покровському) районі м. Кривого Рогу?

За результатами перевірки складено акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства КП «Кривбасводоканал» від 11.07-26.07.2016 року.

Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок забруднення земельної ділянки становить 1500042,40грн. (один мільйон п`ятсот тисяч сорок дві гривні сорок копійок).

Зазначений акт надійшов до органу досудового розслідування 04.08.2016 року (вх. № 2663 від 04.08.2016 року).

Наразі правова кваліфікація кримінального правопорушення у кримінальному провадженні змінена з ч.1 ст.367 на ч.2 ст.367 КК України.

Крім того, під час розслідування кримінального провадження на виконання вимог ст.ст. 91-94 КПК України що всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження на адресу КП «Кривбасводоканал» процесуальним керівником у кримінальному провадженні в порядку ст.93 КПК України направлялось три вимоги про отримання ряду документів, а саме (в хронологічному порядку):

1. Вимога за вих. №69-1730-16 від 22.07.2016 року про надання технологічної інструкції з експлуатації КНС 69 КП «Кривбасводоканал»; технологічної схеми КНС 69 КП «Кривбасводоканал»; правовстановлюючих документів на користування земельною ділянкою на якій розташована КНС 69;

статутних документів підприємства.

На дану вимогу були надані запитувані документи (вх. № 72-7837вх.16 від 25.07.2016 року).

2. Вимога за вих. №69-2505-16 від 25.07.2016 року про надання штатного розкладу підприємства.

На дану вимогу були надані запитувані документи (вх. № 72-7939вх.16 від 27.07.2016 року).

3. Вимога за вих. № 69-2505-16 від 01.08.2016 року про надання копій наказів про призначення на посади та звільнення працівників підприємства, які діяли та виносились за період часу з 20.06.2016 року по теперішній час, а саме:

1.Директора.

2.Головного інженера.

3.Начальника технічної служби.

4.По відділу охорони праці і техногенної безпеки всі посади.

5.По відділу експлуатації та утримання будинків та споруд всі посади.

6.По технічному відділу водопостачання та водовідведення всі посади.

7.По відділу головного механіка всі посади.

8.По відділу матеріально-технічного забезпечення всі посади за виключенням зав. центр. складом.

9.По відділу водного балансу та природозберігаючих технологій всі посади.

10.По відділу контролю за скидами стічних вод всі посади.

11.По службі водопровідних мереж міста начальника служби, провідного інженера, інженерів, а також начальника, майстра та техніка по Жовтневому району.

12.По службі мереж водовідведення міста начальника служби, провідного інженера, інженерів, а також начальника, майстра та техніка по Жовтневому району.

13.По водопровідним мережам та мережам водовідведення всі посади по Жовтневому району.

14.По центральній хіміко-бактеріологічній лабораторії всі посади.

15.По ремонтно-будівельному цеху начальник цеху та кошторисник.

Крім того, згідно вимоги також необхідно надати до прокуратури належним чином завірені копії посадових інструкцій на всіх вищезазначених осіб з листками-ознайомлення до них.

Листом за вих. №2873 від 05.08.2016 року КП «Кривбасводоканал» відмовив в наданні запитуваних документів.

При цьому, слід зазначити, що відмова у наданні документів згідно вимоги процесуального керівника у кримінальному провадженні №69-2505-16 від 25.07.2016 року відбулась після складання акту перевірки та після ознайомлення з ним адміністрацією підприємства, зокрема з вищезазначеним розміром шкоди.

Водночас, неотримання вище перелічених документів згідно вимоги №69-2505-16 від 25.07.2016 року унеможливлює виконання положень ст.91-94 КПК України щодо всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, що, у свою чергу, має своїм наслідком перешкоджання виконанню завдань кримінального провадження, що є неприпустимим.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що адміністрація КП «Кривбасводоканал» цілеспрямовано діє з метою забезпечення уникнення винних осіб від кримінальної відповідальності.

Крім того, наразі виникла необхідність встановлення наявності можливості адміністрації підприємства попередити вищевказану шкоду природному середовищу шляхом проведення відповідних ремонтних робіт.

У зв`язку з даною обставиною, необхідне встановлення витрат підприємства, відображених в бухгалтерській документації за період часу з 20.06.2016 року по теперішній час (проведення різноманітних закупівель товарів робіт та послуг), а також необхідність в отриманні документів внутрішнього листування на підприємстві щодо пошкодження вищевказаної труби.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, вислухавши думки слідчого, прокурора, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частина 3 ст.234 КПК України містить повний перелік відомостей, яких повинен дотримуватися слідчий коли звертається до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого повинно містити особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Однак, проаналізувавши та оцінивши клопотання, прокурор у своєму клопотанні не зазначив, особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які підтверджують право власності на нерухоме майно, а саме приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у якому прокурор просить надати дозвіл про обшук.

Таким чином, зазначене клопотання подане з порушенням вимог ч.3 ст.234 КПК України і тому задоволенню не підлягає

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 12016040710000812, про проведення обшуку,- залишити без задоволення.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1