Ухвала

від 18.02.2013 по справі 2/1522/10845/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Номер провадження 2/522/1588/13

Справа № 2/1522/10845/11

УХВАЛА

18 лютого 2013 року Приморський районний суд м Одеси, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Завод залізобетонних виробів - 3В» , третя особа: ОСББ В«Середньофонтанський 19-БВ» , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків товарів, робіт.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової технічної експертизи, на розгляд якої просив поставити питання:

- Чи відповідає ліфтове обладнання ( ліфти, шахти, механізми, що забезпечують роботу ліфтів), встановлене в житловому будинку № 19-Б по вул. Середньофонтанській в м. Одесі, за якісними та іншими характеристиками (габарити, потужність, вантажопідйомність тощо) ліфтовому обладнанню, передбаченому проектом?

- Чи придатні ліфти у будинку № 19-Б по вул. Середньофонтанській в м. Одесі до подальшої експлуатації в звичайному режимі станом на час проведення експертизи?

- Чи існують недоліки в роботі ліфтового обладнання в житловому будинку № 19-Б по вул. Середньофонтанській в м. Одесі на час проведення експертизи? Які?

- Чи можливо усунути недоліки в роботі ліфтового обладнання в житловому будинку № 19-Б по вул. Середньофонтанській в м. Одесі шляхом заміни вузлів, механізмів, проведення ремонтних робіт? Яка вартість відновлювального ремонту ліфтового обладнання в житловому будинку № 19-Б по вул. Середньофонтанській в м. Одесі з урахуванням цін на відповідні вузли, механізми, ремонтні, пусконалагоджувальні роботи тощо в цінах станом на момент проведення експертизи?

- Яка причина виявлених недоліків в роботі ліфтів житлового будинку № 19-Б по вул. Середньофонтанській в м. Одесі (невідповідність змонтованих ліфтів, ліфтам зазначеним у проекті, неякісне обладнання, неякісні роботи з монтажу, обслуговування ліфтів тощо)?

- Якщо усунути недоліки в роботі ліфтового обладнання в житловому будинку № 19-Б по вул. Середньофонтанській в м. Одесі шляхом проведення його ремонту неможливо, яка вартість ліфтів, які можуть бути встановлені в житловому будинку № 19-Б по вул. Середньофонтанській в м. Одесі замість існуючих, з урахуванням вартості ліфтів, робіт по демонтажу старого обладнання, монтажу нового, пусконалагоджувальних робіт?

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності з ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведених норм цивільного процесуального законодавства та необхідністю забезпечення судом доказів щодо даного спору суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а матеріали справи направленню до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз - для проведення судової технічної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи буде потрібний значний час, то на час проведення експертизи провадження по справі на підставі статті 202 частини 1 пункту 5 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144,147,149,202-203, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової технічної експертизи.

Призначити у справі судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи відповідає ліфтове обладнання ( ліфти, шахти, механізми, що забезпечують роботу ліфтів), встановлене в житловому будинку № 19-Б по вул. Середньофонтанській в м. Одесі, за якісними та іншими характеристиками (габарити, потужність, вантажопідйомність тощо) ліфтовому обладнанню, передбаченому проектом?

- Чи придатні ліфти у будинку № 19-Б по вул. Середньофонтанській в м. Одесі до подальшої експлуатації в звичайному режимі станом на час проведення експертизи?

- Чи існують недоліки в роботі ліфтового обладнання в житловому будинку № 19-Б по вул. Середньофонтанській в м. Одесі на час проведення експертизи? Які?

- Чи можливо усунути недоліки в роботі ліфтового обладнання в житловому будинку № 19-Б по вул. Середньофонтанській в м. Одесі шляхом заміни вузлів, механізмів, проведення ремонтних робіт? Яка вартість відновлювального ремонту ліфтового обладнання в житловому будинку № 19-Б по вул. Середньофонтанській в м. Одесі з урахуванням цін на відповідні вузли, механізми, ремонтні, пусконалагоджувальні роботи тощо в цінах станом на момент проведення експертизи?

- Яка причина виявлених недоліків в роботі ліфтів житлового будинку № 19-Б по вул. Середньофонтанській в м. Одесі (невідповідність змонтованих ліфтів, ліфтам зазначеним у проекті, неякісне обладнання, неякісні роботи з монтажу, обслуговування ліфтів тощо)?

- Якщо усунути недоліки в роботі ліфтового обладнання в житловому будинку № 19-Б по вул. Середньофонтанській в м. Одесі шляхом проведення його ремонту неможливо, яка вартість ліфтів, які можуть бути встановлені в житловому будинку № 19-Б по вул. Середньофонтанській в м. Одесі замість існуючих, з урахуванням вартості ліфтів, робіт по демонтажу старого обладнання, монтажу нового, пусконалагоджувальних робіт?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивачів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена, у частині зупинення провадження, до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

18.02.2013