Ухвала

від 14.11.2013 по справі 2/1522/10845/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2/1522/10845/11

Провадження номер 2/1522/1588/13

УХВАЛА

14 листопада 2013 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ТОВ «Завод залізобетонних виробів - 3», ТОВ «Престиж-ліфт», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Середньофонтанський 19-Б» про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних виробів - 3» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-ліфт», за участю третьої особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Середньофонтанський 19-Б», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків товарів, робіт.

ОСОБА_1 через канцелярію суду подав позовну заяву про визнання дій ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представників незаконним, а також просить залучить його до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1, та дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків товарів, робіт є неоднорідними і їх спільний розгляд ускладнить вирішення цих позовних вимог.

За таких вищенаведених підстав суд дійшов висновку про відмову у прийнятті позову ОСОБА_1, для спільного розгляду з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

На підставі ст.ст. 34, 119, 122-125 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ТОВ «Завод залізобетонних виробів - 3», ТОВ «Престиж-ліфт», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Середньофонтанський 19-Б» про визнання дій незаконними.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя

14.11.2013