Ухвала

від 14.10.2008 по справі 11/156/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"14" жовтня 2008 р. Справа № 11/156/08

За первісним позовом: А кціонерного товариства закр итого типу будівельної компа нії “Глиноземпромбуд” (54001, м. М иколаїв, вул. Спаська, 72)

до 1 відповідача: Жовтне вої районної ради (54050, м. Микола їв, пр. Жовтневий, 306)

до 2 відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю МП “Термінал-Укрхарчозб утсировина” (54001, м. Миколаїв, ву л. Велика Морська, 63)

до 3 відповідача: Жовтне вої районної державної адмін істрації Миколаївської обла сті (54050, м. Миколаїв, пр. Жовтнев ий, 306)

про: скасування рішення Жовтневої районної ради від 30.03.2007р. №9; визнання недійсним до говору оренди земельної діля нки, розташованої за адресою : Миколаївська область, Жовтн евий р-н, с. Галицинове, вул. На бережна, 44

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою від повідальністю МП “Термінал-У крхарчозбутсировина” (54001, м. Ми колаїв, вул. Велика Морська, 63)

до 1 відповідача: Акціоне рного товариства закритого т ипу будівельної компанії “Гл иноземпромбуд” (54001, м. Миколаїв , вул. Спаська, 72)

до 2 відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Миколаївське спеціалі зоване управління екскаваці ї” (54001, м. Миколаїв, вул.Корабе лів,12, кв.15)

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на сто роні позивача за зустрічним позовом: Комунальне підпр иємство “Миколаївське міжмі ське бюро технічної інвентар изації” (54030, м. Миколаїв, вул.Шев ченка, 40)

Представництво інтересів держави здійснюється Проку ратурою Миколаївської облас ті (54001, м. Миколаїв, вул. Спась ка, 28)

про: визнання договору к упівлі-продажу від 05.10.2006р. недій сним

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И за перві сним позовом:

Від позивача: Євтєєва Т.В ., дов. б/№ від 19.10.2007 р.

Від 1 відповідача:

Від 2 відповідача: Ходаков ська А.С., дов. № 80 від 03.04.2008 р.

Рижий В.Ф. , дов. б/№ від 03.07.2008 р.

Від 3 відповідача:

П Р Е Д С Т А В Н И К И за зустріч ним позовом:

Від позивача: Ходаковськ а А.С., дов. № 80 від 03.04.2008 р.

Рижий В.Ф., до в. б/№ від 03.07.2008 р.

Від 1 відповідача: Євтєєва Т.В., дов. б/№ від 19.10.2007 р.

Від 2 відповідача:

Від 3особи:

В засіданні приймає участь : прокурор Давиденко А.В.

Представники першог о та третього відповідача за первісним позовом та предст авники другого відповідача т а третьої особи за зустрічни м позовом у судове засідання не з' явились, вимоги ухвали суду від 23.09.2008 р. не виконали.

Сторонами, присутнім и у судовому засіданні, заявл ено усне клопотання про відк ладення розгляду на більш пі зніший термін, у зв' язку з не обхідністю надання додатков их доказів. Прокурор підтрим ує.

Приймаючи вищевиклад ене до уваги, суд вважає необх ідним розгляд справи відклас ти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Г ПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справ и відкласти на 29.10.2008 р. о 10 год. 10 хв .

2. Відповідачу виконат и вимоги ухвали суду від 01.10.2008 р .

3. Попередити першого т а третього відповідача за пе рвісним позовом та другого в ідповідача та третьої особи за зустрічним позовом, у разі наступної неявки, справа буд е розглянута за наявними мат еріалами.

4. Явка представників с торін в судове засідання обо в' язкова.

Суддя В.Д.Фролов