Ухвала

від 05.09.2016 по справі 759/16448/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 759/16448/15-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А. В. Провадження № 22-ц/780/5339/16 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А. Категорія 38 05.09.2016

УХВАЛА

05 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Колективного підприємства «Санаторій «Перемога» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Санаторій «Перемога», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Науменко Марина Геннадіївна, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду КП «Санаторій «Перемога», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: ним не сплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову слід було сплатити судовий збір в розмірі 5512 грн. 50 коп. (551250:100), де 551250 ціна позову, а 5512,50 - ставка судового збору, що підлягала сплаті. Відповідно при поданні апеляційної скарги КП «Санаторій «Перемога» слід сплатити судовий збір в розмірі 6063 грн. 75 коп. = (5512,50?1,1).

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030101, судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються також положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає стороні строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання стороною по справі ухвали.

Окрім того, КП «Санаторій «Перемога» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

КП «Санаторій «Перемога» порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст судового рішення було виготовлено 02 серпня 2016 року, а отримано скаржником лише 11 серпня 2016, що підтверджується відміткою в матеріалах справи.

Однак зазначені причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними, оскільки в матеріалах цивільної справи відсутні будь-які відмітки про дату отримання скаржником копії рішення суду, окрім того відсутні заяви скаржника про видачу належним чином завіреної копії такого рішення суду.

Звертаємо увагу на те, що згідну журналу судового засідання від 29 липня 2016 року представник КП «Санаторій «Перемога» ОСОБА_4 був присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення суду, а тому перебіг строку на апеляційне оскарження рішення суду розпочався з 30 липня 2016 року та закінчився 08 серпня 2016 року.

У зв'язку з викладеним, КП «Санаторій «Перемога» слід подати повторно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних та об'єктивних причин, що перешкоджали вчасному апеляційному оскарженню.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення або ч. 3 ст. 297 ЦПК України або ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши КП «Санаторій «Перемога» строк для сплати судового збору в розмірі 6063 грн. 75 коп. та подачі повторно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Колективного підприємства «Санаторій «Перемога» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2016 року залишити без руху.

Надати Колективному підприємству «Санаторій «Перемога» строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Надати Колективному підприємству «Санаторій «Перемога» строк для подачі повторно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду будуть застосовані положення ст.. 297 ЦПК України або ст.. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб