Ухвала

від 31.10.2016 по справі 759/16448/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 759/16448/15-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А. В. Провадження № 22-ц/780/5339/16 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А. Категорія 38 31.10.2016

УХВАЛА

31 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Колективного підприємства «Санаторій «Перемога» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Санаторій «Перемога», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Науменко Марина Геннадіївна, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду КП «Санаторій «Перемога», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: ним не сплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 05 вересня 2016 року апеляційну скаргу КП «Санаторій «Перемога» залишено без руху та надано п'ятиденний строк для сплати судового збору в розмірі 6063 грн. 75 коп. та тридцятиденний строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначену копію ухвали суду було надіслано 06 вересня 2016 року на поштову адресу, що зазначена в апеляційній скарзі АДРЕСА_1

З матеріалів справи та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що скаржник отримав надіслану йому копію ухвали суду 08 вересня 2016 року.

На виконання вимог ухвали суду щодо сплати судового збору, КП «Санаторій «Перемога» 16 вересня 2016 року надіслало на адресу апеляційного суду оригінал платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 6064 грн. 31 коп.

Для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження КП «Санаторій «Перемога» було надано тридцятиденний строк, який розпочався з моменту отримання копії ухвали суду, тобто з 08 вересня 2016 року, та закінчився 08 жовтня 2016 року.

Разом з тим, станом на 31 жовтня 2016 року вимоги ухвали суду щодо подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження КП «Санаторій «Перемона» не виконали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою КП «Санаторій «Перемога» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства «Санаторій «Перемога» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Санаторій «Перемога», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Науменко Марина Геннадіївна, про визнання права власності на спадкове майно.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Санаторій «Перемога», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Науменко Марина Геннадіївна, про визнання права власності на спадкове майно повернути до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб