Ухвала

від 05.09.2016 по справі 915/731/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

05 вересня 2016 року Справа № 915/731/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 - директор,

ОСОБА_2 дов. № 5 від 15.04.2016,

за участю представника відповідача - Букалова с.С. дов. № б/н від 30.08.2016 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Приватного підприємства «³кінг-Дено-ПлюсВ» , 54036, м. Миколаїв, вул. Клубна, буд. 161

До відповідача: ОСОБА_3 науково - виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" (03115, м. Київ, пропект Перемоги буд. 121 В) в особі філії В«Снігурівська ПтахофабрикаВ» , 57300, Миколаївська область, Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. Позаміська,7

про: стягнення 162 407,87 грн.

встановив:

ОСОБА_3 підприємство «³кінг-Дено-ПлюсВ» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3 науково - виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" в особі філії В«Снігурівська ПтахофабрикаВ» заборгованості в розмірі 162 407,87 грн. з якої: 157 523,63 грн. - основна заборгованість, 902,16 грн. - 3% річних, 3 982,08 грн. - інфляційні.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначив в якості відповідача ОСОБА_3 науково - виробничу компанію "ІНТЕРБІЗНЕС" в особі філії В«Снігурівська ПтахофабрикаВ» .

ОСОБА_3 науково - виробнича компанія "ІНТЕРБІЗНЕС" 05.09.2016 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надала клопотання в якому на підставі ст. 15 ГПК України просить суд направити справу № 915/731/16 за підсудністю за місцезнаходженням ПНВК "ІНТЕРБІЗНЕС", а саме до господарського суду міста Києва. В обґрунтування клопотання зазначає, що філія В«Снігурівська ПтахофабрикаВ» не може виступати стороною у справі, оскільки вона є відокремленим підрозділом, а не юридичною особою.

Представник ПНВК "ІНТЕРБІЗНЕС" в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та зазначив, що філії В«Снігурівська ПтахофабрикаВ» не надавалась довіреність від юридичної особи - ПНВК "ІНТЕРБІЗНЕС" на представництво її інтересів в тому числі і на представництво її інтересів в господарському процесі.

Приписами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

У відповідності до вимог ст. 15 ГПК України, - cправи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Справи у спорах за участю боржника і стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса за вибором позивача.

Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

У Постанові Пленуму Вищого господарського суду України, від 24.10.2011, № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" роз'яснено, що відповідно до статей 13, 15 ГПК України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 ГПК). Можливості визначення підсудності справи самими сторонами у договорі названим Кодексом не передбачено.

Відповідно до п. 20.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 24.10.2011, № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи (п. 20.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 24.10.2011, № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам").

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що спір за місцезнаходженням відособленого підрозділу (зокрема філії), юридичної особи може розглядатись господарським судом в межах діяльності якого знаходиться цей підрозділ, лише за умови якщо цьому підрозділу надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Згідно п. п. 7 п. 3.1 Положення про філію В«Снігурівська ПтахофабрикаВ» ОСОБА_3 науково - виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" (далі - Положення), філія в межах наданих повноважень, в порядку передбаченому внутрішніми розпорядчими документами Компанії, за погодження та/або відповідно до довіреності компанії має право на підставі довіреності компанії вести претензійно - позовну роботу.

Також, згідно Положення, філії при наявності довіреності від самої ОСОБА_3 науково - виробничої компанією "ІНТЕРБІЗНЕС" надано право укладати та виконувати господарські договори, але цей факт не свідчить про те, що філія уповноважена юридичною особою здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Отже, згідно положення про філію В«Снігурівська ПтахофабрикаВ» ОСОБА_3 науково - виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС", вбачається, що зазначена філія не уповноважена юридичною особою - ОСОБА_3 науково - виробничою компанією "ІНТЕРБІЗНЕС" здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з відсутністю у філії В«Снігурівська ПтахофабрикаВ» повноважень виступати від імені ОСОБА_3 науково - виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС", вказаний спір за територіальною підсудністю повинен розглядатись господарським судом ні за місцезнаходженням філії " Снігурівська ПтахофабрикаВ» , а за місцезнаходженням юридичної особи ПНВК "ІНТЕРБІЗНЕС", тобто в господарським судом міста Києва.

Згідно ч. 1 ст. 17 ГПК України, - якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача ОСОБА_3 науково - виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" є: 03115, м. Київ, пропект Перемоги буд. 121 В, то позов Приватного підприємства «³кінг-Дено-ПлюсВ» про стягнення заборгованості в розмірі 162 407,87 грн. не є підсудним господарському суду Миколаївської області, оскільки позов поданий з порушенням Правил територіальної підсудності, та у відповідності до статті 17 ГПК України підлягає передачі до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в).

Керуючись статтями 15, 17, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 915/731/16 за позовом Приватного підприємства «³кінг-Дено

ПлюсВ» про стягнення з ОСОБА_3 науково - виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" заборгованості в розмірі 162 407,87 грн. , - передати до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в).

Суддя Н.О. Семенчук