Рішення
від 15.02.2008 по справі 2-722/08
КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 722/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року Каховськ ий міськрайонний суд Херсонс ької області

у складі: головуючого-судд і Зубік В.В.

при секретарі Бєлоглазові й П.М. за участю прокурора Нік іфорова С. О., розглянувши у в ідкритому попередньому суд овому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської обла сті , цивільну справу за по зовом Каховського міжрайон ного прокурора Херсонської області в інтересах ОСОБА_ 1 до Каховського Державного аграрного технікуму про стя гнення заборгованості по зар обітній платі,

встановив:

У січні 2008 року Каховський м іжрайонний прокурор звернув ся до суду в інтересах ОСОБ А_1. з вказаним позовом, поси лаючись на те, що під час пере вірки було встановлено, що по зивач працює бджолярем в гос подарстві Каховського Держа вного аграрного технікуму. К ерівництво зазначеної устан ови не виплатило позивачу 807 г ривень 26 копійок заробітної п лати. На неодноразові зверне ння ОСОБА_1. до керівництв а технікуму про виплату заро бітної плати йому відповідал и відмовою. Просив суд стягну ти з відповідача на користь п озивача 807 гривні 26 копійок зар обітної плати , а судові витр ати, пов'язані з розглядом за значеної справи стягнути з в ідповідача на користь держав и.

В судовому засіданні предс тавник Каховської міжрайонн ої прокуратури позовні вимог и підтримав та надав пояснен ня в межах заявленого позову .

Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду зая ву з проханням розглянути сп раву за його відсутністю. На з адоволенні позовних вимог на полягав та просив винести рі шення у попередньому судовом у засіданні.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , надав заяву та просив розгл янути справу без його участі (а.с. 8).

Вислухавши пояснення пред ставника Каховської міжрайо нної прокуратури, дослідивш и у судовому засіданні матер іали справи, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки, вид аної Каховським Державним аг рарним технікумом, ОСОБА_1 дійсно працює бджолярем і за боргованість по заробітній п латі за листопад 2007 року склад ає 807 гривень 26 копійок (а.с. 3).

Згідно ч.1 ст. 115 КзпП України , заробітна плата повинна вип лачуватись працівникам регу лярно в робочі дні у строки, в становлені колективним дого вором , але не рідше двох разі в на місяць через проміжок ча су, що не перевищує шістнадця ти календарних днів.

Оскільки відповідач перед баченого законом обов'язку н е виконав, викладені позовні вимоги є правомірними та під лягають задоволенню.

Судові витрати, відповідн о до вимог ст. 88 ЦПК України, п ідлягають стягненню з відпов ідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 115, 221 КЗпП У країни, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 64, 88, 174, 179, 185, 212-215, 367 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов Каховського міжрайо нного прокурора Херсонської області в інтересах ОСОБА_ 1 до Каховського Державного аграрного технікуму про стя гнення заборгованості по зар обітній платі -задовольнити.

Стягнути з Каховського Де ржавного аграрного технікум у ( код 05453568, р/р 260082493 в

Каховській філії АППБ "Ава ль", МФО 352509) на користь ОСОБА_ 1 у розмірі 807 гривень 26 копійо к заборгованості по заробітн ій платі.

Стягнути з Каховського Дер жавного аграрного технікуму на користь держави судовий з бір в розмірі 51 гривень та вит рати, пов'язані з оплатою інф ормаційно-технічного забезп ечення розгляду справи у роз мірі 30 гривень.

Рішення в частині стягнен ня заробітної плати підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, якщо заяв у про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було пода но заяву про апеляційне оска рження, але апеляційна скарг а не була подана протягом два дцяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження , рішення суду набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу може бу ти подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до ап еляційного суду Херсонської області через Каховський мі ськрайонний суд, з одночасни м направленням копії апеляці йної скарги до суду апеляцій ної інстанції.

СудКаховський міськрайонний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення15.02.2008
Оприлюднено17.11.2009
Номер документу6094879
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-722/08

Рішення від 26.06.2008

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Парфенюк В.І.

Ухвала від 14.08.2008

Цивільне

Полонський районний суд Хмельницької області

Боб'як Б.В.

Ухвала від 11.12.2008

Цивільне

Кегичівський районний суд Харківської області

Криворотов С.В.

Рішення від 20.11.2008

Цивільне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Шаповал Г.І.

Рішення від 19.09.2008

Цивільне

Богуславський районний суд Київської області

Якутюк B.C.

Рішення від 23.06.2008

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Картофлицький Г.В.

Рішення від 12.12.2008

Цивільне

Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим

Крючков І.І.

Рішення від 15.02.2008

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Зубік В.В.

Рішення від 02.06.2008

Цивільне

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Чепурнов Д.В.

Ухвала від 02.04.2008

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Павленко Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні