Ухвала
від 05.09.2016 по справі 23/60
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.09.2016Справа № 23/60

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Агротехінвест» на бездіяльністьПечерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі №23/60 за позовомКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва «Хрещатик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехінвест» простягнення 1 799 грн. 96 коп.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2011 у справі №23/60 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест"(01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 15 літ. "А", №17-18; ідентифікаційний код 32667879) на користь Комунального підприємства Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 28/19; ідентифікаційний код 35534430) заборгованість в розмірі 4 087 (чотири тисячі вісімдесят сім) грн. 14 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 26.04.2011 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

30.08.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехінвест» на бездіяльність Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

За приписами наведеної норми скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби має бути подана до суду протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо.

При цьому, суд за заявою заінтересованої особи чи за своєю ініціативою може відновити наведений строк на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України у випадку визнання причини пропуску такого строку поважною.

В поданій скарзі скаржник просить визнати незаконною бездіяльність Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві відносно не зняття арешту з майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехінвест» у виконавчому провадженні №28577705; зобов'язати Печерський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві зняти арешт з усього майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехінвест», в тому числі з домоволодіння, що знаходиться за адресою: Київська обл., м.Бориспіль, вул.Чапаєва, буд.53, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.10.2013 у виконавчому провадженні №28577705 та винести відповідну постанову; зобов'язати Печерський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві винести постанову про закінчення виконавчого провадження №28577705 із зазначенням про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Однак, наведені у скарзі обставини виключають можливість встановити своєчасність подачі такої скарги та можливі причини пропуску строку на оскарження дій державного виконавця і як наслідок - унеможливлюють вирішення питання щодо прийняття чи залишення без розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехінвест».

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для встановлення наведених обставин та витребування необхідних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехінвест» про поновлення строку для оскарження бездіяльності Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на 28.09.16 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника, Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та визнати їх явку обов'язковою.

3. Зобов'язати Печерський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01011, м.Київ, вулиця Різницька, будинок 11-Б) надати суду:

- оригінали (для огляду) та копії матеріалів виконавчого провадження №28577705 по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 26.04.2011 у справі №23/60.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 27.09.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата ухвалення рішення05.09.2016
Оприлюднено08.09.2016
Номер документу61080153
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/60

Ухвала від 10.10.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 28.09.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 05.09.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 12.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 08.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 23.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Ухвала від 12.08.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Зубченко І.В.

Постанова від 03.10.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Зубченко І.В.

Постанова від 16.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Ухвала від 04.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні