Ухвала

від 30.08.2016 по справі 817/334/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            30 серпня 2016 року                                             м. Київ                                                         К/800/21883/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Рокитнівський скляний завод» до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-                                                                                                            В С Т А Н О В И В : Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року позовні вимоги задоволено. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року апеляційну скаргу на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року залишено без руху. У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати та направити справу для продовження її розгляду. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - У Х В А Л И В : У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Рокитнівський скляний завод» до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             С.Е. Острович