Ухвала

від 07.02.2018 по справі 817/334/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. Справа № 817/334/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_2,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про повернення сплаченої суми судового збору у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 р. позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області від 04.01.2016р. №0000082200.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "16" лютого 2017 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області.

18 грудня 2017 р. відповідач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги в розмірі 703 362, 25 грн. та просив повернути оригінал квитанції про сплату судового збору.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу положень ч.1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір .

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір ( в редакції на момент подання заяви) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно до частини 5 цієї статті, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення судового збору регламентовано п.п.5,10 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 р. № 787.

Згідно вказаного Порядку платник судового збору має подати до органу Казначейства за місцем зарахування платежу заяву про повернення збору, оригінал платіжного документу, яким підтверджено зарахування судового збору до бюджету, та ухвалу суду із зазначенням його реквізитів.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 р. Сарненською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Рівненській області сплачено судовий збір у розмірі 703 362, 25 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 22.12.2016 №1152 (а.сп.120).

Відтак, оскільки ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, сплачений Сарненською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Рівненській області судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає поверненню у відповідності до ст. 7 ЗУ Про судовий збір .

Керуючись ст.ст. 132, 143, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області задовольнити.

Повернути Сарненській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 703 362 (сімсот три тисячі триста шістдесят дві) грн. 25 (двадцять п'ять) коп., сплачений згідно платіжного доручення від 22.12.2016 №1152.

Оригінал платіжного доручення від 22.12.2016 №1152 повернути платнику судового збору - Сарненській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_2