Ухвала

від 05.12.2018 по справі 817/334/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 грудня 2018 р. Р і в н е №817/334/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод"

до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у

Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2018 на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" про виправлення помилки у виконавчому документі. Заяву обґрунтовано тим, що при оформлення виконавчого листа було допущено описку, а саме замість ідентифікаційного коду 39505120 боржника - ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, зазначено ідентифікаційний код 34784725.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про причини неприбуття суду не повідомили. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлений належним чином. Представник стягувача просив розглядати заяву без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.9 ст.205 КАС України).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення помилки у виконавчому листі необхідно задовольнити, з огляду на наступне.

Постановою суду від 08.06.2016 у справі №817/334/16 позов задовольнено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області форми "П" від 04.01.2016 №0000082200. Присуджено на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області судовий збір у розмірі 1378 грн.

Рівненським окружним адміністративним судом 16.03.2017 було видано виконавчий лист по справі №817/334/16.

Так судом встановлено, що в оригіналі виконавчого листа від 16.03.2017 по справі №817/334/16, ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, зазначено "34784725".

Згідно із відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код юридичної особи ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області - 39505120.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наявність помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, в частині неправильного зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що замість ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області - "34784725", необхідно зазначити ідентифікаційного код - "39505120".

Керуючись статтями 374,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 16.03.2017 у справі №817/334/16, а саме замість ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області - "34784725", необхідно зазначити ідентифікаційного код ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області - "39505120".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

У разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05 грудня 2018 року.

Суддя Зозуля Д.П.