Ухвала
від 05.09.2016 по справі 815/4567/15
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 05 вересня 2016 року          м. Київ                                        К/800/23639/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі           м. Одеси  Головного управління Міндоходів в Одеській області   на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2016 та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 у справі № 815/4567/15 за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Гелідус» до Державної податкової інспекції у Приморському районі  м. Одеси  Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: 30.08.2016 (згідно поштового штампа на конверті) Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси  Головного управління Міндоходів в Одеській області  подала касаційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строків касаційної скарги. Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі. Клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження не може бути розглянуто судом, оскільки не містить підпису уповноваженого представника. Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Крім того, до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 (редакція діє з 01.09.2015), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Розмір ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру складав: 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата з 1 січня 2015 року становить 1218 грн. Отже, з рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 вбачається, що судовий збір при поданні позовної заяви становив 1827 грн., отже за подачу касаційної скарги розмір ставки складає 2192,40 грн. Згідно платіжного доручення від 12.08.2016 № 811 скаржником сплачено 2009 грн. судового збору, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір». Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись ст. ст. 108, ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ: 1. Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі  м. Одеси  Головного управління Міндоходів в Одеській області. 2. Встановити строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.         Суддя                                                                                   В.В. Кошіль

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення05.09.2016
Оприлюднено07.09.2016
Номер документу61104596
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/4567/15

Постанова від 13.12.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 09.12.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 05.07.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бухтіярова І.О.

Ухвала від 19.12.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голубєва Г.К.

Ухвала від 24.11.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Борисенко І.В.

Ухвала від 05.09.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кошіль В.В.

Ухвала від 06.06.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кошіль В.В.

Ухвала від 10.02.2016

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Кравченко К.В.

Ухвала від 11.12.2015

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Кравченко К.В.

Ухвала від 10.12.2015

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Кравченко К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні