Ухвала

від 24.11.2016 по справі 815/4567/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

УХВАЛА

24 листопада 2016 року К/800/23639/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2016

та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2015

у справі № 815/4567/15

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Гелідус»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2016 та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 у справі № 815/4567/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.09.2016 касаційну скаргу залишено без руху, зокрема на підставі абз. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому суд встановив, що додане до касаційної скарги клопотання про поновлення строку касаційного оскарження не підписано уповноваженим представником, тому не може бути розглянуто судом. Окрім того, скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі розпорядження керівника апарату від 09.11.2016 № 1162 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2016 касаційна скарга Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2016 та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.09.2016 податковим органом частково усунуто недоліки касаційної скарги - надано документ про доплату судового збору в сумі 183,40 грн. (платіжне доручення від 23.09.2016 № 997). Разом з тим, клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, яке б мало бути підписано уповноваженим представником, податковим органом не надано.

Таким чином, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.09.2016 відповідачем не виконано, а саме - не надано суду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 05.09.2016, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко