Ухвала

від 05.09.2016 по справі 907/1244/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

УХВАЛА

05.09.2016 р. Справа № 907/1244/14

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „МП Груп 2000В» , м. Ужгород № 26-08/16 від 26.08.2016 року (вх. № 02.5.1-14/11237/16 від 31.08.2016 року) про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 03.02.2015 року у справі № 907/1244/14 за позовом Публічного акціонерного товариства „Перехідний банк „КристалбанкВ» , м. Київ до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „МП Груп 2000В» , м. Ужгород та до відповідача 2 ОСОБА_1 підприємства „ВолодимирВ» , м. Ужгород про стягнення 104 004,71 Євро та 198 254 грн. 51 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 03.02.2015 року по справі № 907/1244/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Перехідний банк „КристалбанкВ» було задоволено повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „МП Груп 2000В» (88000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36132332) та з ОСОБА_1 підприємства „ВолодимирВ» (88000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32634623) на користь Публічного акціонерного товариства „Перехідний банк „КристалбанкВ» (04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявський узвіз, буд. 2, код ЄДРПОУ 39544699) суму 104 004,71 Євро та 198 254 грн. 51 коп. з яких 13 422,93 Євро - строкова заборгованість за кредитом в Євро; 80 267,07 Євро - прострочена заборгованість за кредитом в Євро; 10 314,71 Євро - прострочені проценти за кредитом в Євро; 736,39 Євро, що за курсом НБУ еквівалентно 13 975 грн. 27 коп. - пеня за прострочення сплати процентів за кредитом в Євро; 9 183,21 Євро, що за курсом НБУ еквівалентно 174 279 грн. 25 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту в Євро; 100 00 грн. - штраф.

На виконання вказаного рішення було видано наказ від 24.02.2015 року у справі № 907/1244/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „МП Груп 2000В» вищевказаної суми.

В подальшому господарським судом винесено ухвалу від 26.04.2016 року у справі № 907/1244/14, якою задоволено заяву Публічного акціонерного товариства „Перехідний банк „КристалбанкВ» щодо видачі наказу про примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 03.02.2015 року з боржника ОСОБА_1 підприємства „ВолодимирВ» , м. Ужгород та видано 26.04.2016 року наказ про примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 03.02.2015 року з боржника - ОСОБА_1 підприємства ".Володимир", м. Ужгород.

31.08.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю „МП Груп 2000В» звернулось до суду із заявою № 26-08/16 від 26.08.2016 року (вх. № 02.5.1-14/11237/16 від 31.08.2016 року) про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 03.02.2015 року у справі № 907/1244/14, в якій просить суд відстрочити виконання рішення суду до 30.12.2017 року включно.

У зв'язку із припиненням повноважень раніше визначеного в судовій справі головуючого судді Якимчук Л.М., розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/154/16 від 31.08.2016 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ проведено повторний автоматичний розподіл заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „МП Груп 2000В» про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 03.02.2015 року у справі № 907/1244/14 між суддями та вказану заяву розподілено судді Пригарі Л.І.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України ,

суд ухвалив:

1. Розгляд заяви призначити на 13 вересня 2016 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати заявника подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові докази з підтверджуючими документами про неможливість виконання рішення суду;

• документальні докази відсутності майна, на яке можливо було б звернути стягнення;

• документальні докази наявної загрози банкрутства підприємства.

3. Зобов'язати стягувача (позивача) подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті поданої заяви про відстрочку виконання рішення.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання по розгляду заяви визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.