Рішення
від 04.07.2008 по справі 2-1665/2008
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2 - 1665/2008 року

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2008 року Подільський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Сербіно ї Н.Г.

при секретарі: Карпенко Н.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за позовом ко мунального підприємства « По діл - житло» (ЖЄК - 704) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом моти вуючи свої вимоги тим, що житл овий будинок АДРЕСА_1 є ко мунальною власністю Подільс ького району м. Києва та знахо диться на балансі ЖЕК - 704, який є структурним підрозділом К П « Поділ - житло».

Відповідно до довідки форм и № 3 в АДРЕСА_1 зареєстрова ні три особи: ОСОБА_1 - власн ик особового рахунку, ОСОБА _2 та ОСОБА_3.

Дана квартира приватизова на. Ордер на жиле приміщення в иданий ОСОБА_1

19.12.2003 року між ЖЄК - 704 та ОСОБА _2 був укладений договір про реструктуризацію заборгова ності за житлово - комунальні послуги, згідно з яким і відпо відачка повністю визнала сво ю заборгованість і зобов»яза лася погасити дану |заборгов аність у період з 01.12.2003 року по 01. 12.2008 року, але умов договору не д отримується.

Використовуючи житлову пл ощу в будинку, користуючись т а споживаючи всі види комуна льних послуг відповідачі не сплачують квартирну плату та комунальні послуги.

Заборгованість відповідач ів перед КП « Поділ - житло» ( ЖЄ К - 704) станом на 01.12.2007 року станови ть 8877 грн. 29 коп.

Просить стягнути з відпові дачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборго ваність за житлово - комуналь ні послуги у розмірі 8877 грн. 29 ко п., а також ртягнути судові вит рати.

| В ході розгляду справи пр едставник позивача уточнив п озовні вимоги та просить

Стягнути з відповідачів су му заборгованості по експлуа таційним витратам та спожити м комунальним послугам у роз мірі 6301 грн. 74 коп., яка утворилас я станом на 29.02.2008 року. Оскільки у квітні 2008 року відповідачам и було сплачено суму боргу 2662 г рн. 13 icon.

Відповідачі в судове засід анні повторно не з»явилися, п ро час та місце розгляду спра ви повідомлялися належним чи ном, причини поважності неяв ки в судове засідання фуду не повідомили.

Суд, вважає можливим розгля дати справу у відсутності ві дповідачів на підставі наявн их у справі доказів.

Заслухавши представника п озивача, вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що позов п ідлягає задоволенню з наступ них підстав.

Як встановлено в судовому з асіданні в квартирі АДРЕСА _1 зареєстровані три особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБ А_3 (а. с. 6).

Квартира приватизована, вл асником особового рахунку є ОСОБА_1.

І 19.12.2003 року між ЖЄК - 704 та ОС ОБА_2 був укладений договір про реструктуризацію заборг ованості за житлово - комунал ьні послуги, згідно з яким

відповідачка повністю ви знала свою заборгованість і зобов»язалася погасити дану заборгованість у період з 01.12.2 003 року по 01.12.2008 року, але умов дог овору не дотримується ( а. с. 11).

Житловий будинок за АДР ЕСА_1 є комунальною власніс тю Подільського району м. Киє ва та знаходиться на балансі ЖЕК - 704 який є структурним підр озділом КП « Поділ - житло».

Відповідно до довідки про н арахування та оплату заборго ваність станом на 29.02.2008 року заб оргованість відповідачів пе ред позивачем становить 6301 гр н. 74 коп.

Відповідно до ст. 66 ЖК Україн и плата за користування житл ом (квартирна плата) обчисляє ться виходячи із загальної п лощі квартири ( одноквартирн ого будинку), ст.. 67 ЖК України п ередбачено, що плата за комун альні послуги ( водопостачан ня, газ, електрична, теплова ен ергія та інші послуги) береть ся крім квартирної плати за з атвердженими в установленом у порядку тарифами.

Згідно зі ст. 68 ЖК України най мач зобов»язаний своєчасно в носити квартирну плату та пл ату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 162 ЖК Україн и плата за користування жили м приміщенням в будинку ( квар тирі), що належить громадянин ові на праві приватної власн ості, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні п ослуги береться крім квартир ної плати за затвердженими в установленому порядку тариф ами. Строки внесення квартир ної плати і плати за комуналь ні послуги визначаються угод ою сторін. Наймач зобов»язан ий своєчасно вносити квартир ну плату і плату за комунальн і послуги.

Відповідачі свої зобов»яз ання перед позивачем належни м чином не виконують, своєчас но не сплачують за комунальн і послуги, але при цьому корис туються житловою площею та в сіма видами комунальних посл уг, суд вважає необхідним стя гнути з них заборгованість з а рішенням суду.

Стягненню з відповідачів п ідлягає також судовий збір т а витрати на інформаційно - те хнічне забезпечення розгляд у справи.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 66, 67, 68, 162 ЖК України , ст. ст. 73, 88, 213, 214,215, 218 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь комуналь ного підприємства « Поділ - жи тло» ( ЖЄК - 704): р/р 26003200211301 в Подільсь кій філії АКБ « Київ» МФО 320401, ко д ЗКПО 26378345 заборгованість в ро змірі 6301 грн. 74 коп., в рівних час тках, а саме: з ОСОБА_1, 3150 грн . 87 коп. та з ОСОБА_2, 3150 грн. 87 ко п.

Стягнути з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь комуналь ного підприємств « Поділ - жит ло» (ЖЄК - 704): р/р 26003200211301 в Подільськ ій філії АКБ « Київ» МФО 320401, код ЗКПО 26378345 судовий збір в розмір і 63 грн. 02 коп. в рівних частках, а саме: з ОСОБА_1, 31 грн. 51 коп. т а з ОСОБА_2, 31 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, та з ОСОБА_2 на користь комуналь ного підприємства « Поділ - жи тло» (ЖЄК - 704): р/р 26003200211301 в Подільсь кій філії АКБ « Київ» МФО 320401, ко д ЗКПО 26378345 витрати по оплаті ін формаційно - технічне забезп ечення розгляду справи у роз мірі 30 грн. в рівних частках а с аме: з ОСОБА_1, 15 грн. та з ОС ОБА_2, 15 грн. а всього стягнути 6394 грн. 76 коп. ( шість тисяч трист а дев»яносто чотири грн. сімд есят шість коп.).

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду м. Києв а. Про апеляційне оскарження рішення суду заяву може б ути подано протягом десят и днів з дня і проголошення рішення. Апеляційна скарга н а рішення суду може бути пода на протягом двадцяти днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з д ня отримання його копії.

СудПодільський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.07.2008
Оприлюднено26.11.2010
Номер документу6112444
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1665/2008

Рішення від 14.08.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Смєлік С.Г.

Рішення від 30.09.2008

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Соболєв В.А.

Рішення від 20.03.2008

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Медінцева Н.М.

Рішення від 04.07.2008

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Сербіна Н.Г.

Рішення від 02.06.2008

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Алексєєнко І.П.

Ухвала від 24.12.2008

Цивільне

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Семеняка О.М.

Рішення від 20.06.2008

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Таніч Л.М.

Рішення від 22.12.2008

Цивільне

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Чугуєвська Т.П.

Рішення від 09.12.2008

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Адамович М.Я.

Рішення від 10.11.2008

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Герасименко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні