Ухвала

від 06.09.2016 по справі 921/353/16-г/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" вересня 2016 р. Справа № 921/353/16-г/8 Господарський суд Тернопільської області у складі колегії суддів

Головуючий суддя Гирила І.М., суддя Стадник М.С., суддя Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Діві Банк", вул. Ігорівська/Набережно - Хрещатицька, 13/5, літ "А", м. Київ, 04070

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зігда", вул. Об'їзна, 12, секція 25, приміщення 31, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область, 47720

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 668 027 грн 19 коп.

За участі представників:

позивача: не прибув

відповідача: не прибув

В порядку ст. 81-1 ГПК України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області (суддя Гирила І.М.) знаходилась справа №921/353/16-г/8 за позовом Публічного акціонерного товариства "Діві Банк", м. Київ, до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зігда", с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область, про стягнення заборгованості в загальній сумі 668 027 грн 19 коп., з якої: 248 203,25 грн - інфляційні нарахування, 19 755,22 грн - 3% річних, 124 027,37 грн - прострочена заборгованість із сплати процентів за користування кредитом та 276 041,35 грн - пеня (з врахуванням прийнятої судом заяви про зменшення позовних вимог б/н від 06.09.2016 р. (вх. №15918)). Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 10 020,41 грн та витрати на послуги адвоката в сумі 300 000 грн.

Поряд з цим, розпорядженням заступника голови господарського суду Тернопільської області від 07.09.2016 р., у відповідності до ст. 4 6 ГПК України, Протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області №8 від 28.12.2010р. та Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Тернопільської області для розгляду справи №921/353/16-г/8 призначено судову колегію у складі трьох суддів. За допомогою автоматизованої системи документообігу господарського суду Тернопільської області для розгляду даної справи визначено склад колегії: головуючий суддя Гирила І.М., судді Стадник М.С. та Андрусик Н.О.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012р., в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку.

Аналогічну правову позицію викладено у п. 3.8 Постанові Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", з наступними змінами та доповненнями .

Розглянувши матеріали справи, враховуючи зміну складу суду, керуючись ст. ст. 4 6 , 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 921/353/16-г/8 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Гирила І.М., судді Стадник М.С. та Андрусик Н.О.

2. Розгляд справи призначити на 10:30 год. 21.09.2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

3. До дати проведення судового засідання зобов'язати сторін надати (надіслати) суду:

Позивача :

- письмовий документально-обґрунтований (з посиланням на конкретні банківські виписки) розрахунок заявленої до стягнення суми простроченої заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом за період з 12.01.2015 р. по 31.05.2016 р.;

- письмовий документально-обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми пені за прострочення сплати тіла кредиту, із чітким відображенням сум та періодів за які проведено таке нарахування;

- письмовий документально-обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми пені за прострочення сплати процентів, із чітким відображенням сум та періодів за які проведено таке нарахування;

- письмовий документально-обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми 3% річних, нарахованих позивачем за прострочення сплати тіла кредиту, із чітким відображенням сум та періодів за які проведено таке нарахування;

- письмовий документально-обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми 3% річних нарахованих позивачем за прострочення сплати процентів за користування кредитом, із чітким відображенням сум та періодів за які проведено таке нарахування;

- письмовий документально-обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми інфляційних нарахувань за прострочення сплати тіла кредиту, із чітким відображенням сум та періодів за які проведено таке нарахування;

- письмовий документально-обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми інфляційних нарахувань за прострочення сплати процентів за користування кредитом, із чітким відображенням сум та періодів за які проведено таке нарахування;

- докази на підтвердження наявності у ОСОБА_2 статусу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (довідку з ЄДРЮОФОП ГФ);

- звіт адвоката про кількість витраченого ним часу на надання Банку правової допомоги, пов'язаної із стягненням заборгованості, донарахованих відсотків за договором про відкриття кредитної лінії №567/КЛ/20130418-001 від 18.04.2013 р.;

- письмово викладену позицію щодо клопотання відповідача про призначення у справі судової економічної експертизи.

Відповідача:

- письмово викладену позицію щодо заявленого клопотання про призначення судової економічної експертизи, з врахуванням наданих позивачем в судове засідання 06.09.2016 р. заяви про зменшення позовних вимог та розрахунку простроченої заборгованості;

- письмовий документально-обгрунтований відзив на позов.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання 21.09.2016 р. визнати обов'язковою.

5. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення направити сторонам по справі.

Головуючий суддя І.М. Гирила

Суддя М.С. Стадник

Суддя Н.О. Андрусик