Ухвала
від 05.12.2016 по справі 921/353/16-г/8
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

05.12.16 Справа № 921/353/16-г/8

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії :

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Зігда ,б/н від 18.11.2016 (вх.№01-05/5691/16 від 02.12.2016)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2016

у справі №921/353/16-г/8

за позовом : Публічного акціонерного товариства Діві Банк , м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Зігда , с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 668 027,19грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від від 04.11.2016 у справі №921/353/16-г/8 (колегія суддів у складі головуючого судді Гирили І.М., суддів Андрусик Н.О., Стадник М.С.) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ Компанія Зігда на користь ПАТ Діві Банк 124 026,73грн простроченої заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 19 550,69грн 3% річних, 83 318,08грн пені, 233 204,24грн інфляційних втрат, 6000грн витрат, понесених позивачем на послуги адвоката, та 6 901,50грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З підстав, зазначених у апеляційній скарзі, відповідач оскаржив назване рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким залишити позов без розглялу.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги скаржник додав квитанцію №163 від 18.11.2016 про сплату судового збору в сумі 591,65 грн.

Положеннями п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного закону ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

З огляду на ціну позову -668 027,19грн ( з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 06.09.2016), при поданні позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 10 020,41грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто в сумі 11 022,45 грн (10 020,41х 110%), в той час як скаржник сплатив лише 591,65грн судового збору.

Отже, додану до апеляційної скарги квитанцію №163 від 18.11.2016 про сплату судового збору в сумі 591,65 грн не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Зігда ,б/н від 18.11.2016 (вх.№01-05/5691/16 від 02.12.2016) та додані до неї матеріали всього на 9 аркушах та поштовий конверт.

2 . Дану ухвалу разом з матеріалами апеляційної скарги надіслати на поштову адресу скаржника, вказану в апеляційній скарзі ( 79013, м. Львів, вул. Ак.Колесси,28/2), а також надіслати ухвалу на юридичну адресу скаржника(47720, с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, вул. Об'їздна,12, сек.25, приміщення 31).

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.12.2016
Оприлюднено09.12.2016
Номер документу63191867
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/353/16-г/8

Ухвала від 05.12.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Хабіб М.І.

Рішення від 04.11.2016

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 24.10.2016

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 21.09.2016

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 06.09.2016

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 05.09.2016

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 17.08.2016

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 17.08.2016

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 14.07.2016

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 04.07.2016

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні