Ухвала

від 08.09.2016 по справі 17/5009/5316/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2016 Справа № 17/5009/5316/11

Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ” за вих. від 05.09.16 № 09 про виправлення помилки у рішенні суду та судовому наказі

за позовною заявою: Державного підприємства “Донецька залізниця”, 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68

до відповідача: приватного підприємства “Українапромрегіон”, 69093, м. Запоріжжя, вул. Братська, 49

про стягнення штрафу в розмірі 35 665,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.11.11 по справі № 17/5009/5316/11 позов “Державного підприємства “Донецька залізниця” до приватного підприємства “Українапромрегіон” задоволено у повному обсязі. А саме суд вирішив, стягнути з відповідача на користь позивача штраф у сумі 35 665 грн., 356,65 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.11.11 господарським судом на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.12 рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.11 по справі № 17/5009/5316/11 залишено без змін.

07.09.16 до господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ” за вих. від 05.09.16 № 09 про виправлення помилки у рішенні суду та судовому наказі по справі № 17/5009/5316/11.

За змістом ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У відповідності із приписами ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч.2). Господарський суд розглядає заяву в 10-денний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви … (ч.3).

На підставі викладеного, з метою прийняття обґрунтованого рішення по суті заявлених вимог, керуючись ст.ст. 45, 86, 89, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ “МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ” за вих. від 05.09.16 № 09 про виправлення помилки у рішенні суду та судовому наказі по справі № 17/5009/5316/11.

2. Судове засідання призначити на 19.09.16 о/об 09_год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна (вул. Гетьманська), буд. 4/Тюленіна, буд. 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.

4. В судове засідання надати:

Заявнику (ТОВ “МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ”) - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно заяви за вих. від 05.09.16 № 09 про виправлення помилки у рішенні суду та судовому наказі по справі № 17/5009/5316/11, у т.ч. із наданням витягів із законодавства;

позивачу (стягувачу) - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ, докази того, що ПАТ “Українська залізниця” є правонаступником позивача (стягувача); доручення на представника; письмові заперечення (у випадку наявності) проти заяви ТОВ “МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ” за вих. від 05.09.16 № 09 про виправлення помилки у рішенні суду та судовому наказі по справі № 17/5009/5316/11, у т.ч. із наданням витягів із законодавства; надати суду письмові пояснення в яких зазначити, чи було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу від 25.11.11 по справі № 17/5009/5316/11 згідно з Законом України “Про виконавче провадження” (за наявності відкритого виконавчого провадження надати суду заяву стягувача про відкриття виконавчого провадження та постанову органу ДВС про відкриття виконавчого провадження);

відповідачу (боржнику) - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус, доручення на представника; письмові заперечення (у випадку наявності) проти заяви ТОВ “МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ” за вих. від 05.09.16 № 09 про виправлення помилки у рішенні суду та судовому наказі по справі № 17/5009/5316/11, у т.ч. із наданням витягів із законодавства.

5. Звернути увагу учасників по справі, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).

6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та ТОВ “МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ” визнати обов'язковою.

7. Екземпляр ухвали направити на адресу сторін у справі, ТОВ “МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ” (87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ширмова, 6А) та ПАТ “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) до відому та виконання.

8. Інформацію про час і місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі “Новини та події суду”.

          Суддя В.Л. Корсун