Ухвала

від 13.09.2016 по справі 917/518/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" вересня 2016 р. Справа № 917/518/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2475 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.08.16 у справі № 917/518/15

за позовом Комсомольської міської ради, м.Комсомольськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медуза-М", м.Комсомольськ

про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.12.2015р., залишенням без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2016р., позов задоволено. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Медуза-М" повернути територіальній громаді в особі Комсомольської міської ради Полтавської області земельну ділянку площею 0,1320 га, кадастровий номер 5310200000:50:027:0253 в районі житлового будинку № 74 по вул. Леніна у м.Комсомольську, звільнивши її від об'єктів матеріального світу, як-то: паркану, що встановлений по межі земельної ділянки, шляхом його демонтажу, та котловану, що виритий в межах земельної ділянки, шляхом його зариття до рівня земної поверхні. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Медуза-М на користь Комсомольської міської ради Полтавської області 1218,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.08.2016р. (суддя Кульбако М.М.) відмовлено позивачу у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на те, що ухвала є незаконною та необгрунтованою, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву відповідача про відстрочення виконання рішення задовольнити.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" вересня 2016 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Попередити сторони у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Витребувати з господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/518/15.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Фоміна В. О.