Ухвала

від 07.11.2016 по справі 917/518/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 917/518/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Мачульського Г.М. перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Медуза-М" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 у справі№ 917/518/15 Господарського судуПолтавської області за позовомКомсомольської міської ради доТовариства з обмеженою відповідальністю "Медуза-М" проповернення земельної ділянки

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Звертаючись з касаційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "Медуза-М" не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому законом порядку та розмірі; в переліку додатків доданих до касаційної скарги та в описі вкладення у цінний лист поштового відправлення на ім'я Харківського апеляційного господарського суду (штрихкодовий ідентифікатор № 3980303161940) також не вказано документів сплати судового збору.

Крім того, в тексті касаційної скарги міститься посилання скаржника на обрахування судового збору, відповідно до якого скаржником пораховано судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 3004 грн., виходячи із вартості земельної діляки, проте скаржником визначаючи розмір судового збору, який підлягає сплаті до державного бюджету не було враховано, що судовий збір має бути сплачений виходячи з позовної заяви, на час звернення до місцевого суду (11.03.2015).

Відповідно до пункту 4 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медуза-М" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 у справі № 917/518/15 Господарського суду Полтавської області повернути без розгляду.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський