ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
13 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Текнолюм» (далі - ТОВ «Текнолюм») про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2015 року у справі за його позовом до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
12 серпня 2016 року ТОВ « Текнолюм» подало до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2015 року у вищезгаданій справі з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС)
Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 239 1 КАС.
Заява ТОВ «Текнолюм» не відповідає зазначеним вимогам у зв'язку з несплатою заявником судового збору.
Відповідно до частини першої статті 9 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з повідомленням Головного управління Державної казначейської служби України реквізитами рахунку для зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України (код класифікації доходів бюджету 22030002 «Судовий збір (Верховний Суд України, 060) символ звітності 207) визначено: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача - 38004897; рахунок отримувача 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 820019.
Відповідно до підпункту 4 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України ставка судового збору становить 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до адміністративного суду.
За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 239 2 КАС слід залишити без руху та надати ТОВ «Текнолюм» строк для усунення її недоліків. У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 239 2 КАС).
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-239 2 Кодексу адміністративного судочинства України ,
у х в а л и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Текнолюм» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2015 року залишити без руху.
Установити строк до 4 жовтня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.
Надіслати копію цієї ухвали заявнику.
Суддя
Верховного Суду України О.О. Терлецький
Суд | Верховний Суд України |
Дата ухвалення рішення | 13.09.2016 |
Оприлюднено | 16.09.2016 |
Номер документу | 61294287 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Верховний Суд України
Терлецький О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні