Ухвала

від 15.09.2016 по справі 2-4752/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-4752/11 15.09.2016

Справа № 2-4752/11

Провадження № 22ц/784/1892/16

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2016 року постановлену за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

14 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2014 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2016 року заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 12 липня 2016 року ОСОБА_1 надіслав через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 25 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин його пропуску та сплати 275 грн. 60 коп. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, копію вказаної ухвали 25 липня 2016 року було направлено на адресу ОСОБА_1 зазначену ним в апеляційній скарзі. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію цієї ухвали судді 01 серпня 2016 (а.с. 61).

Між тим, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Миколаївської області від 25 липня 2016 року недоліки апелянтом усунуті не були.

Відповідно до положення ст. ст. 297, 121 ЦПК України, у разі не виконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту .

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.С. Довжук