Ухвала

від 15.09.2016 по справі 57/230

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" вересня 2016 р. справа №57/230

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.07.2016 р.

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" на дії та бездіяльність Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 57/230 (суддя - Усатенко І.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегсифарм"

про стягнення 129625,35 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 57/230.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 р. у складі колегії суддів: Лобань О.І. (головуючий), Михальська Ю.Б., Тищенко А.І. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.08.2016 р.

Розпорядженням № 09-52/3863/16 від 15.08.2016 р. у зв'язку з перебуванням суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 57/230, відповідно до якого апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" передано на розгляд колегії суддів у складі: Лобань О.І. (головуючий), Майданевич А.Г., Федорчук Р.В.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду, а розгляд справи відкладено на 12.09.2016 р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/4587/16 від 12.09.2016 р. у зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді Лобаня О.І. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 57/230, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

В процесі підготовки справи до розгляду колегією суддів встановлено відсутність оригіналу скарги Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" вих. № 232 від 01.07.2016 р. на дії та бездіяльність Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, яку було повернуто без розгляду позивачу згідно оскаржуваної ухвали від 08.07.2016 р. Оскільки оскаржувана ухвала суду першої інстанції винесена з мотивів порушення позивачем норм процесуального права, а саме недотримання процесуальних строків, суду апеляційної інстанції для здійснення розгляду апеляційної скарги необхідно дослідити оригінал заяви, поданої до Господарського суду м. Києва та повернутої заявнику без розгляду, а також додані до неї письмові документи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99, 101 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.07.2016 р. у справі № 57/230 до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

2. Розгляд справи № 57/230 призначити на 29.09.2016 р. о 12:45 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" у строк до 29.09.2016 р. надати суду оригінал скарги вих. № 232 від 01.07.2016 р. на дії та бездіяльність Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва з усіма доданими до неї документами (ту саму скаргу, яка подавалася до суду першої інстанції та була повернута скаржнику згідно оскаржуваної ухвали від 08.07.2016 р.).

4. Попередити позивача, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити інших учасників провадження про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко