Ухвала

від 15.09.2016 по справі 5023/1593/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" вересня 2016 р.Справа № 5023/1593/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "ПАМ" про скасування заходів забезпечення позову б/н від 12.09.2016р. ( вх.№30092 від 13.09.2016р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Куп'янський м'ясокомбінат", м. Куп'янськ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1", м. Київ до 1) Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", м. Харків , 2) Відділу державної виконавчої служби Куп"янського МРУЮ Харківської області, м. Куп"янськ , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАМ", м. Куп"янськ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс", м. Харків про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулись

ВСТАНОВИВ:

21.03.2012р. ТОВ "Куп'янський м'ясокомбінат" звернулося до господарського суду Харківської області із заявою про вжиття запобіжних заходів, в якій просив в якості запобіжного заходу накласти арешт на нерухоме майно: адміністративно-побутовий корпус літ. "А" загальною площею 3405,6 кв.м. та головний виробничий корпус літ. "Б" загальною площею 12863,8 кв.м., що знаходяться за адресою: 63702, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Дзержинського, 64, яке було придбане ТОВ "ПАМ" на прилюдних торгах 05 березня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2012р. по справі №5023/1593/12 було задоволено заяву ТОВ "Куп'янський м'ясокомбінат" про вжиття запобіжних заходів.

30.03.2012р. ТОВ "Куп'янський м'ясокомбінат" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача-1: ПП "Нива-В.Ш.", відповідача-2: Відділу державної виконавчої служби Куп'янського МРУЮ Харківської області, відповідача-3: ТОВ "ПАМ" . У позовній заяві позивач просить суд визнати прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна №2112003, проведені 05.03.2012р. Філією 21 ПП "Нива-В.Ш." такими, що не відбулись. Визнати результати прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна №2112003, проведених 05.03.2012р. Філією 21 ПП "Нива-В.Ш.", а саме протокол №2112003 по проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, належного ТОВ "Куп'янський м'ясокомбінат" від 05.03.2012р., за якими переможцем та покупцем визначено ТОВ "ПАМ" - недійсним.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.06.2013р. по справі №5023/1593/12 в задоволенні позову ТОВ "Куп'янський м'ясокомбінат" було відмовлено повністю.

Згідно Постанови Вищого господарського суду України від 12.11.2013р. рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2013р. у справі №5023/1593/12 (9з-12) залишено в силі.

13.09.2016р. ТОВ "ПАМ" звернулося до господарського суду Харківської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані у вигляді накладання арешту на нерухоме майно ТОВ "Куп'янський м'ясокомбінат".

Розглянувши заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26 грудня 2011 року N16 враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Матеріали справи свідчать, що потреба у забезпеченні позову відпала у зв'язку з винесенням судового рішення, в якому було відмовлено в задоволені позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати заходи до забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2012р. у справі №5023/1593/12.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ "ПАМ" про скасування заходів забезпечення позову.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2012р. у справі №5023/1593/12.

Суддя ОСОБА_2

/Справа №5023/1593/12/