Ухвала

від 14.09.2016 по справі 297/2194/16-ц

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/2194/16-ц

У Х В А Л А

про самовідвід

14 вересня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши заяву про самовідвід головуючого - судді Гал Л.Л. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ПАТ «ВіЕс Банк» про визнання недійсним кредитного договору №KF36725 від 03.03.2006 року.

Визначення судді за позовом ОСОБА_1 було здійснено автоматизованою системою документообігу за принципом вірогідності відповідно до ч.2 ст.11-1 ЦПК України.

Так, позивач ОСОБА_1 є колишнім сусідом головуючого по справі ОСОБА_2, тому головуючим заявлений самовідвід.

Сторони в судове засідання не з'явилися, представником відповідача була подана заява, в якій просив відкласти розгляд справи на інший день, у зв'язку із зайнятістю по іншій справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Оскільки наведена вище обставина може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, тому відповідно до вимог ч.1 ст. 23 ЦПК України вважаю необхідним задовольнити заявлений самовідвід по даній справі.

Керуючись ст.ст. 20 ч.1 п.4, 23 ч.1 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити самовідвід, заявлений головуючим-суддею Гал Л.Л. по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання недійсним кредитного договору, та повернути справу в канцелярію суду для проведення її перерозподілу в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.