Ухвала

від 17.05.2019 по справі 297/2194/16-ц

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/2194/16-ц

Ухвала

про скасування заходів забезпечення позову

17 травня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І. ,

при секретарі: Куні О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування ухвали про забезпечення позову від 10.11.2016 року, посилаючись на те, що ухвалою Берегівського районного суду від 03.03.2017 року, справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк про визнання недійсним кредитного договору - залишено без розгляду.

Згідно ухвали Берегівського районного суду від 10.11.2016 року накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 0,0200 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , з цільовим використанням - для обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та житловий будинок з нежитловими приміщеннями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належить ОСОБА_1 . Заборонено ПАТ ВіЕс Банк до вирішення даного спору по суті, вчиняти будь-які дії щодо продажу кредитного боргу третім особам, чи щодо уступки права вимоги по валютному кредитному договору №KF36725 від 03.03.2006 року. Заборонено ПАТ ВіЕс Банк , державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам, на яких покладено функції держреєстратора, до набрання рішення по даній справі законної сили, вчиняти будь-які дії щодо продажу іпотечного майна по кредитному договору №KF36725 від 03.03.2006 року, будь-які дії щодо зміни іпотеко держателя по кредиту.

Оскільки ухвала суду про залишення позову без розгляду набрала законної сили та відпала необхідність в забезпеченні позову, просить скасувати ухвалу про забезпечення позову від 10.11.2016 року про накладення арешту на майно.

Заявник в судове засідання не з`явився, згідно зяви просить розглянути заяву без їх участі та задовольнити заявлені вимоги.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Берегівського районного суді від 03.03.2017 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк про визнання недійсним кредитного договору - залишено без розгляду.

Ухвалою Берегівського районного суду від 10.11.2016 року, накладено арешт на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи .

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову .

Оскільки ухвала суду від 03.03.2017 року про залишення позову без розгляду, набрала законної сили 22.03.2017 року, тому необхідність в забезпеченні позову відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 247 ч. 2, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Скасувати заходи забезпечення позову, які визначені ухвалою Берегівського районного суду від 10.11.2016 року по цивільній справі №297/2194/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк про визнання недійсним кредитного договору, у вигляді накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 0,0200 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , з цільовим використанням - для обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та житловий будинок з нежитловими приміщеннями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Заборонити ПАТ ВіЕс Банк до вирішення даного спору по суті, вчиняти будь-які дії щодо продажу кредитного боргу третім особам, чи щодо уступки права вимоги по валютному кредитному договору №KF36725 від 03.03.2006 року.

Заборонити ПАТ ВіЕс Банк , державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам, на яких покладено функції держреєстратора, до набрання рішення по даній справі законної сили, вчиняти будь-які дії щодо продажу іпотечного майна по кредитному договору №KF36725 від 03.03.2006 року, будь-які дії щодо зміни іпотеко держателя по кредиту.

Копію ухвали направити до Берегівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управлянні юстиції у Закарпатській області .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ільтьо І. І.