Ухвала
від 06.03.2017 по справі 297/2194/16-ц
БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/2194/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 березня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд у складі: головуючого Ільтьо І. І., при секретарі - Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ВіЕс Банк про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ ВіЕс Банк про визнання недійсним кредитного договору.

14 вересня 2016 року позивач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання.

На 28 вересня 2016 року позивач повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання.

В судове засідання на 16 грудня 2016 року позивач в третє у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання.

Крім цього в судове засідання на 03 березня 2017 року позивач знову в черговий раз у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ ВіЕс Банк про визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2.

СудБерегівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення06.03.2017
Оприлюднено14.03.2017
Номер документу65184917
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —297/2194/16-ц

Ухвала від 17.05.2019

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

Ільтьо І. І.

Ухвала від 06.03.2017

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

Ільтьо І. І.

Ухвала від 20.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Куштан Б. П.

Ухвала від 05.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Куштан Б. П.

Ухвала від 01.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Ігнатюк Б. Ю.

Ухвала від 10.11.2016

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

Ільтьо І. І.

Ухвала від 14.09.2016

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

Гал Л. Л.

Ухвала від 07.09.2016

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

Гал Л. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні