Ухвала

від 31.08.2016 по справі 760/11147/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ОСОБА_5

з участю секретаря ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційні скарги захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 червня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_13 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні начальником четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_14 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 год. 01 хв. до 20 серпня 2016 року з визначенням застави у розмірі 72569 мінімальних заробітних плат, що становить 100000000 відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вказане рішення суду захисниками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_12 були подані апеляційні скарги.

Разом з тим, до закінчення апеляційного розгляду справи підозрюваним ОСОБА_12 була подана заява про відмову від апеляційних скарг та закриття апеляційного провадження. Така ж заява надійшла і від захисника ОСОБА_9 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисників та прокурора з приводу поданих заяв, які не заперечували проти їх задоволення та закриття апеляційного провадження, обговоривши вимоги заяв, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ст.. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Так, заяви про відмову від апеляційних скарг були подані до закінчення апеляційного розгляду. Ухвала слідчого судді іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується та заперечень від них з приводу закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою апелянтів від своїх вимог не надійшло.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від апеляційних скарг захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_12 .

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 червня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

Справа № 11-сс/796/2229/2016 Категорія ст. 159 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_15

Доповідач ОСОБА_1