Ухвала

від 25.08.2016 по справі 921/433/16-г/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"25" серпня 2016 р.Справа № 921/433/16-г/5

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Бурди Н.М., Гирили І.М.

розглянув заяву Приватного підприємства Агрофірма "Еліта", б/н, б/д (вх..480 від 22.07.2016р.) про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова ліга" від 17.06.2016 року у справі №9/2016:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" вул. Зарічна, 55а, м.Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70600

до відповідача 1 Приватного підприємства Агрофірма "Еліта" вул. Набережна, 1-А, с.Каленна, Сквирський район, Київська область,09045

до відповідача 2 ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітно-насіннєва Агрофірма "Мрія" вул..Леніна, 8, с.Капустинці, Володарський район, Київська область, 09340

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова ліга" .

За участі представників сторін:

Позивача . ОСОБА_2І - представник (довіреність б/н від 11.01.2016р.)

Відповідача 1 (заявника): ОСОБА_3 - представник ( довіреність №б/н від 02.08.2016р.)

Відповідача 2 : ОСОБА_3 - представник ( довіреність №б/н від 18.08.2016р.)

Відповідача 3 : ОСОБА_3 - представник ( довіреність №б/н від 02.08.2016р.)

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання сторін.

Суть справи:

Приватне підприємство Агрофірма "Еліта" звернулося в господарський суд Тернопільської області із заявою б/н, б/д (вх..480 від 22.07.2016р.) про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова ліга" від 17.06.2016 року у справі №9/2016.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова ліга" від 17.06.2016 року у справі №9/2016 прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, а склад третейського суду, яким було прийняте дане рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди".

Ухвалою суду від 25.07.2016р. дану заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 10.08.2016р. о 11 год. 30 хв.

В подальшому розгляд заяви відкладався за клопотанням заявника, для надання йому можливості бути присутнім в судовому засіданні.

ТОВ "Бізон-Імпорт" (позивач у третейській справі) у відзиві на заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга", в якому посилаючись на Закон України "Про третейські суди" та Регламенту постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга", зазначив, що твердження заявника в частині невідповідності вимогам закону складу третейського суду, яким було прийнято рішення по справі №9/2016, є безпідставними, так, як склад третейського суду сформований у відповідності до умов укладених між сторонами третейських угод та відповідно відповідав вимогам Закону України "Про третейські суди" та Регламенту постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга", щодо твердження заявника про те, що оскаржуване рішення було прийнято у спорі, не передбачуваному третейською угодою, ТОВ "Бізон-Імпорт"зазначив, що лист позивача (ТОВ "Бізон-Імпорт") №02/3-9 від 01.02.2016р., в якому вказується про погашення заборгованості відповідачем - 1 перед позивачем за основним договором та відсутність у позивача претензій до відповідача-1 та на який посилається заявник, як на підставу того, що зобов'язання сторін за основним договором та договорами поруки були припинені, у зв'язку з його виконанням, а відтак і третейське застереження також було припинено, було відкликано листом за №02/3-24 від 08.02.2016р., як такий що помилково направлений, при цьому ТОВ "Бізон-Імпорт" зазначав, що дані факти та лист були досліджені третейським судом, а присутній в судовому засіданні представник заявника (ПП агрофірма "ЕЛІТА") не надав жодних клопотань чи заперечень стосовно недійсності такого листа, копія даного листа та докази його направлення на адресу ПП "Агрофірма "ЕЛІТА" долучені до матеріалів справи. Крім того, ТОВ "Бізон-Імпотр" зазначив, що станом на час розгляду заяви, третейську угоду у вигляді третейського застереження, яке міститься у пю.10.1 основного договору та в п.5.5. договорів поруки, не визнано судом не дійсною. З врахуванням наведеного доводи заявника вважає безпідставними та необґрунтованими та просить в задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду про Асоціації "Правова Ліга" відмовити.

Повноважний представник заявника в судовому засіданні подану заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова ліга" від 17.06.2016 року у справі №9/2016 підтримує в повному обсязі, та зазначив, що на момент розгляду справи постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Правова Ліга" у ППАФ "Еліта" заборгованість за Договором купівлі-продажу сільськогосподарської продукції №ЩИ -001/2014 від 02.04.2014р. була повністю погашена, проте не надав суду підтверджуючих документів. Також надав суду підтвердження того, що Договір купівлі-продажу сільськогосподарської продукції №ЩИ -001/2014 від 02.04.2014р. не визнаний не дійсним жодним компетентним органом, в тому числі компетентним судом.

ОСОБА_1 згідно документально обґрунтованих пояснень по суті поданої заяви наданих суду 19.08.2016р. та її повноважний представник в судовому засіданні подану Приватним підприємством Агрофірма "Еліта" заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова ліга" від 17.06.2016 року у справі №9/2016 підтримує в повному обсязі, крім того, зазначає, що 02.04.2014р. між ТОВ "Бізон - Іпорт" та ОСОБА_1 , як поручителем, було укладено договір поруки, відповідно до якого Поручитель - ОСОБА_1 поручається перед кредитором ТОВ "Бізон - Імпорт" за сплату Боржником - ППАФ "Еліта" належних кредиторові сум: вартості (скоригованої вартості), пені, штрафів, інших платежів за основним договором між Кредитором та Боржником - Договір купівлі-продажу сільськогосподарської продукції №ЩИ -001/2014 від 02.04.2014р., разом з тим, 29 квітня 2014 року ППАФ "Еліта" та ТОВ "Бізон - Імпорт" уклали додаткову угоду до Договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції №ЩИ -001/2014 від 02.04.2014р., якою внесли зміни до договору та збільшили кількість товару, щодо якого у Кредитора виникають зобов'язання, тобто збільшили зобов'язання за даним договором а відтак збільшився осяг відповідальності поручителів, проте,змін та доповнень до Договору поруки від 02.04.2014р. з ОСОБА_1 не було укладено, тому остання, посилаючись на ст.. 559 ЦК України, вважає, що договір поруки б/н від 02.04.2014р. (поручитель - ОСОБА_4М.) був припинений в силу закону та факту зміни зобов'язання, що забезпечене таким договором, а отже третейське застереження, що було частиною такого договору, також було припинене, а тому даний спір був розглянутий постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Правова ліга" попри те, що на дату звернення позивача з даним позовом між сторонами було відсутнє третейське застереження щодо його розгляду у третейському суду, що у відповідності до п.2ч.3 ст. 51 Закону України 2Про третейські суди" є самостійною підставою для скасування рішення від 17.06.2016 у справі №9/2016.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітно-насіннєва Агрофірма "Мрія" в судовому засіданні подану Приватним підприємством Агрофірма "Еліта" заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова ліга" від 17.06.2016 року у справі №9/2016 підтримує в повному обсязі.

У судовому засіданні 19.08.2016р. в порядку ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 25.08.2016р. 14:30 год., для надання сторонам можливості подати додаткові документи.

Після перерви заявник надав суду додаткові пояснення по справі, які викладені в листі без номера та без дати ( вхідний №15420 від 25.08.2016р.)

ТОВ "Бізон-Імпорт" (позивач у третейській справі) надав суду пояснення по справі, які викладені в листі без номера від 25. 08.2016р. (вхідний №15398 від 25.08.2016р.)

ОСОБА_1 (відповідач 2 у третейській справі) надала суду додаткові пояснення по справі, які викладені в листі без номера та без дати ( вхідний №15419 від 25.08.2016р.)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітно-насіннєва Агрофірма "Мрія" (відповідач 3 у третейській справі) надав суду додаткові пояснення по справі, які викладені в листі без номера та без дати ( вхідний 15418 від 25.08.2016р.)

Розпорядженням заступника голови господарського суду Тернопільської області від 25.08.2016р., у відповідності до ст.4 6 ГПК України, пункту 2.3.12. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2010р. №25 та протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області від 28.12.2010р. №8, враховуючи те, що дана справа відноситься до категорії складних у зв'язку з характером заявлених позовних вимог, створено судову колегію у складі трьох суддів: Андрушків Г.З. (головуючий суддя), суддів: Бурди Н.М. та Гирили І.М.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.08.2016р. справу №921/433/16-г/5 прийнято до провадження колегією суддів у складі трьох суддів: головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Бурди Н.М. та Гирили І.М.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012р. в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг, передбачених статтею 122-4ГПК України, строків розгляду справи про оскарження рішення третейського суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, у зв'язку із зміною складу суду - створенням колегії у складі головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Бурди Н.М. та Гирили І.М., господарський суд, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Приватного підприємства Агрофірма "Еліта", б/н, б/д (вх..480 від 22.07.2016р.) про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова ліга" від 17.06.2016 року у справі №9/2016, призначити на 20.09.2016р. на 14 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: вул. Князя Острозького, 14,а, м. Тернопіль, зал судових засідань №2, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони документи, які вони вважають за необхідне надати суду, подати суду в строк до 19.09.2016р.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та постійно діючому третейському суду при Асоціації "Правова ліга", м. Тернопіль, майдан Волі, 4.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді Н.М. Бурда

ОСОБА_5