Ухвала

від 13.09.2016 по справі 826/20747/14

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаВолкова О.Ф., суддів:Коротких О.А., Прокопенка О.Б., в€’

розглянувши заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа - публічне акціонерне товариство «Сумський хлібокомбінат», про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 17 листопада

2015 року задовольнив позов.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 20 січня 2016 року скасував рішення суду першої інстанції, позов залишив без розгляду, виходячи із того, що позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом, а підстави для його поновлення відсутні.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 31 березня 2016 року залишив без змін ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду.

30 червня 2016 року представник позивача звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд зазначеної ухвали касаційного суду з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції частини другої статті 99 та статті 100 КАС .

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239№ КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2015 року у цій же справі. Цим судовим рішенням скасовано ухвалу окружного адміністративного суду міста Києва від 4 березня та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року, якими позов залишено без розгляду, а справу відправлено для продовження розгляду до суду першої інстанції з огляду на відсутність з боку позивача порушення вимог статті 99 КАС. На думку заявника зазначене судове рішення підтверджує різне правозастосування.

Проте, зі змісту ухвали про перегляд якої подано заяву та доводів цієї заяви, колегія суддів не знаходить підстав для відкриття провадження у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа - публічне акціонерне товариство «Сумський хлібокомбінат», про визнання протиправним та скасування рішення, за заявою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков Судді: О.А. Коротких О.Б. Прокопенко