Ухвала

від 20.09.2016 по справі 810/5884/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №   810/5884/15                                                               У Х В А Л А           "20" вересня 2016 р.                                                                                             м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК "Геліос ЛТД" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, -                                                                В С Т А Н О В И В : Постановою  Київського окружного адміністративного суду  від "01" березня 2016 р.  позов задоволено.     На зазначену  постанову суду  відповідачем  подано апеляційну скаргу. 09.09.2016 Київським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою  позов залишено без руху. На виконання вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції, 19.09.2016 (вх.24854) відповідачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до розгляду  справи по суті. Вважаю, що заявлене клопотання підлягає  задоволенню, входячи з наступного. Доводи апелянта, що викладені у зазначеному клопотанні, полягають у тому, що останнім отримано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2016 про залишення позову без руху лише 14.09.2016, що в свою чергу унеможливило її виконання в установлений судом строк, оскільки на здійснення органами казначейства видатків з рахунків митниці необхідно 3 робочих дні. Вважаю доводи апелянта обґрунтованими та підтвердженими, оскільки апелянтом відповідно до статей 69-70 КАС України надано належні та допустимі докази.       Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним відстрочити митному органу сплату судового збору, за подачу апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року до розгляду  справи по суті. Керуючись ст.ст. 88, 187, 189, 190 КАС України,                                                                  У Х В А Л И В : Клопотання Київської митниці Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору - задовольнити. Відстрочити Київській митниці Державної фіскальної служби сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року до розгляду  справи по суті. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Державної фіскальної служби на постанову  Київського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК "Геліос ЛТД" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості. Встановити строк  до 30 вересня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.   Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.                  Суддя                                                                                Кобаль М.І.