Ухвала

від 31.10.2016 по справі 810/5884/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 31 жовтня 2016 року                    м. Київ                              К/800/28880/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Київської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МГК "Геліос ЛТД" до Київської митниці ДФС  про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, В С Т А Н О В И Л А: Відповідно до статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сплачується 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви За приписами пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка була чинна на момент звернення позивача до суду (грудень 2015 року), ставки судового збору за звернення до адміністративного суду були встановлені в таких розмірах: за подання адміністративного позову немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» станом на 01 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн. Предметом зазначеного позову є визнання протиправним та скасування рішення відповідача про коригування митної вартості (позов немайнового характеру). Тобто, ставка судового збору на момент подання даного позову складала 1218,00  грн. Таким чином, судовий збір за подання даної касаційної скарги становить 1461,60  грн. Заявником до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі 219,34 грн., тобто у розмірі меншому, аніж встановлено Законом України "Про судовий збір", За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому чинним законодавством, з урахуванням вже сплаченої суми. Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -                                                                                                                   У Х В А Л И Л А: Касаційну скаргу Київської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року - залишити без руху. Роз'яснити заявнику, що випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, касаційну скаргу буде повернуто заявнику у порядку, передбаченому статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України. Надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18 листопада 2016 року. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                          Л.Я. Гончар