Ухвала

від 16.09.2016 по справі 490/3029/16-к

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/3029/16-к

н\п 1-кс/490/4312/2016 У Х В А Л А

15.09.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

19.11.2015 р. в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження № 32015150000000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України, за фактом доведення до банкрутства.

08.09.2016р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів господарської справи №915/58/15.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив що з метою підтвердження або спростування факту подачі позову директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_3 до ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " шляхом проведення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_3 , а також з метою вивчення матеріалів господарської справи для аналізу та підтвердження або спростування обставин, які викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", є необхідність в отриманні вказаного тимчасового доступу.

Між тим у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 не заперечує проти факту подання позову до ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", додав що особисто підписував заяву про відшкодування заборгованості ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " перед ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", окрім того інтереси ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у суді представляв юрист ОСОБА_4 . Вказане підтверджується письмовими поясненнями з протоколів допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26.05.2016р.

За викладених обставин, вважаю що слідчим не доведено про доцільність отримання тимчасового доступу до зазначених документів господарської справи в межах розслідування кримінального провадження, а за такого клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1