Ухвала

від 30.10.2017 по справі 490/3029/16-к

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/3029/16-к

н\п 1-кс/490/5843/2017

У Х В А Л А

30.10.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СУ ФР ГУ ДФС в Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №32015150000000080, в якому Банк користується правами потерпілого. У вказаному кримінальному провадженні представник Банку звернувся з клопотанням про проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до банківських рахунків ТОВ "Шкіряно-взуттєвий холдинг" за 11.12.2015р. Постановою слідчого від 13.09.2017р. в задоволенні клопотання було відмовлено.

23.10.2017р. Банк звернувся зі скаргою на постанову слідчого.

В судовому засіданні представники Банку скаргу підтримали, послалися на попередні ухвали слідчого судді, в яких було зазначено про необхідність отримати інформації за які грошові кошти ТОВ "ШВХ" здійснило придбання майнового комплексу з аукціону.

Слідчий пояснив, що необхідності в отриманні тимчасового доступу не має, оскільки керівництво підприємства надало витяги з банківських рахунків за жовтень-грудень 2015р., поки що вказані документи помилково не засвідчені печаткою, однак він впевнений що протягом 10 днів отримає документи з печатками підприємства.

Заслухавши думку учасників процесу вважаю необхідним в задоволенні скарги відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до ч. 2ст. 131 КПК України,надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ст. 132 ч.4 КПК України слідчий суддя зобов`язаний враховувати можливість отримати речі та документи без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

З пояснень слідчого та наданих копій документів вбачається, що не вичерпана можливість отримати відомості про рух коштів за грудень 2015р. ТОВ "ШВХ" без здійснення тимчасового доступу, що є підставою до відмови в задоволенні скарги.

Керуючись ст. 307, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1