Ухвала

від 26.06.2017 по справі 490/3029/16-к

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/3029/16-к

н\п 1-кс/490/2996/2017

У Х В А Л А

21.06.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ "Державний Експортно-імпортний Банк України" на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СУ ФР ГУ ДФС в Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №32015150000000080. У вказаному кримінальному провадженні ПАТ "Державний Експортно-імпортний Банк України" користується правами потерпілого.

17.05.2017р. Банк до слідчого звернувся з клопотанням про вчинення слідчих дій у вигляді призначення експертизи давності виконання додаткової угоди, тимчасового доступу до банківських рахунків відкритих ПАТ "Возко" та інших слідчих дій. Постановою слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Миколаївської області ОСОБА_3 від 17.05.2017р. в задоволенні клопотання про призначення експертизи та здійснення тимчасового доступу відмовлено.

15.06.2017р. Банк звернувся зі скаргою на постанову слідчого.

В судовому засіданні представник Банку скаргу підтримав.

Заслухавши думку учасників процесу вважаю необхідним в задоволенні скарги відмовити з наступних підстав.

Слідчий відмовив в задоволенні клопотання про призначення експертизи з огляду на те що в матеріалах кримінального провадження відсутній оригінал додаткової угоди, щодо якої заявлене клопотання про проведення експертизи. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що такий експертний висновок може мати доказове значення, разом з тим за відсутності оригіналу документи проведення експертизи не можливе, то таке клопотання є передчасним.

Щодо отримання тимчасового доступу до всіх рахунків ПАТ "Возко", то отримання тимчасового доступу до всіх рахунків та аналіз інформації по руху грошових коштів займе багато процесуального часу, а які саме будуть отриманні докази, якими будуть доводитися саме доведення до банкрутства підприємства з клопотання не зрозуміло.

За такого слідчий цілком слушно відмовив в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 307, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ПАТ "Державний Експортно-імпортний Банк України". - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1