Вирок

від 08.12.2010 по справі 1-267/10

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-267/10

Номер провадження 1-267/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Мару сяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю: прокурора - Данканич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, сезонного робітника, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, будучи, згідно постанови Рахівського районного суду від 05 березня 1997 року, зобов'язаним до сплати аліментів в розмірі Ул частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_2, на утримання дитини: сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, починаючи з 27 лютого 1997 року і до досягнення дитиною повноліття, злісно ухилявся від сплати аліментів, в період з 01.02.2001 року по 25.09.2010 року, перебуваючи на сезонних роботах, отримуючи заробітну плату, допустив заборгованість на суму 9378 гривень 05 копійок, чим поставив потерпілу ОСОБА_2 в скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнав повністю та показав суду, що дійсно з березня 1997 року згідно з постановою Рахівського районного суду Закарпатської області, як батько неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, зобов'язаний до сплати аліментів в розмірі Уа частини від усіх видів заробітку, на утримання сина, на користь громадянки ОСОБА_2. З травня 2000 року по лютий 2007 року аліменти сплачував по мірі можливості, так як не мав постійного місця роботи. В 2007 році знаходився на сезонних роботах в м. Ужгород, на будівництві дачних будинків, де отримував в місяць 2000 гривень. З того часу постійної роботи та заробітку не мав. Не заперечує, що увесь час з дня винесення постанови суду, аліменти сплачував не завжди і не в повному обсязі. Заборгованість по сплаті аліментів, в сумі 9378 гривень 05 копійок, як цивільний позов, визнає, зобов'язується відшкодувати. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_2, в ході судового слідства показала суду, що її колишній чоловік ОСОБА_1, будучи зобов'язаним за постановою суду до сплати аліментів, в її користь на утримання неповнолітнього сина, в період з винесення постанови суду по 2009 рік року не сплачував аліменти, хоча, як сезонний робітник періодично працював на сезонних роботах, мав заробіток, отже мав можливість сплачувати аліменти. Вона сама хоч і працює, однак не взмозі забезпечувати сина всім необхідним для нормального розвитку, тому знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Заборгованість склала 9378 гривень 05 копійок. Тому, заявляє цивільний позов на вказану суму, міру покарання залишає на розсуд суду.

Суд, на підставі ст. 299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, тобто без дослідження показів свідків, зазначених у списку обвинувального висновку, про що не заперечують учасники судового розгляду, при цьому їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його вина у вчиненні злочину доведена перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

- матеріалами подання начальника відділу ДВС Рахівського РУЮ про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 в яких міститься (доручення про проведення досудової підготовки матеріалів по факту злісного ухилення від сплати аліментів на утримання дитини (а.с.5); подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.6,7); виконавчий лист від 05.03.1997 року виданий Рахівський районним судом, за яким ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_2, починаючи з 27 лютого 1997 року до досягнення дитиною повноліття; (а.с.8.9); розрахунок заборгованості по сплаті аліментів (а.с.11, 67-71); заява ОСОБА_2 (а.с.12); повістки надіслані Рахівським РУЮ ДВС про виклик ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.І ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_2, в сумі 9378 гривень 05 копійок, що становить заборгованість по аліментах, слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь потерпілрї ОСОБА_2 .

Судові витрати відсутні.

Речових доказів у справі немає.

При призначенні покарання суд дотримується вимог ст. 65 КК України, зокрема враховує ступінь вини підсудного, наявність обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд враховує те, що він вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи, особу винного, суд вважає, що у відношенні підсудного ОСОБА_1, слід обрати покарання у виді громадських робіт, що прямо передбачено санкцією ч.1 ст.164 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.164 ч.1 КК України та призначити покарання - 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 9378 гривень (дев'ять тисяч триста сімдесят вісім) гривень 05 копійок, цивільного позову.

На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуюча: Марусяк М.О.