Рішення

від 09.07.2009 по справі 9/138-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

09 липня 2009 р. Справа 9/1 38-09

Господарський суд Він ницької області у складі: суд ді Балтака О.О., при се кретарі судового засідання Кравчук Н.Л.,

за участю представник ів сторін:

позивача : ОСОБА_1, фі зична особа - підприємець

відповідача : Мазурик Д.М ., за довіреністю № 8 від 15.06.2009 року

розглянувши у відкрито му судовому засіданні, в пр иміщенні суду (кім. № 1109), справ у

за позовом:Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до:Закритого акціонерн ого товариства "Турбів-цуко р" (с.м.т. Турбів, Липовецький р -н., Вінницька обл., 22513)

про стягнення 246440,21 грн. забор гованості

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стя гнення з Відкритого акціон ерного товариства «Турбів-ц укор» ( далі - Відповідач) на ко ристь фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 ( далі - Позива ч) 246440 грн. 21 коп., з яких: 210610 грн. 20 ко п. основний борг за поставлен ий вапняковий камінь, 1053 грн. 05 коп. - штраф та 34776 грн. 96 коп. - пеня , за неналежне виконання взят их на себе зобов'язань згідно договору поставки вапняков ого каменю № 20 від 14.05.2008 року.

Позов мотивовано тим, що Ві дповідач в порушення умов ук ладеного між сторонами дого вору не в повному обсязі здій снив оплату отриманого товар у. За порушення строків опла ти товару відповідачу, відпо відно до п. 5.2 Договору № 20 від 14.0 5.2009 року, нараховано пеню та ш траф. Претензія позивача з ви могою погасити борг залишена без задоволення, що спонукал о позивача звернутись з дани м позовом до суду.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 15.06.200 9 року було призначено судове засідання на 09.07.2009 року.

Позивачем в судовому засід анні 9 липня 2009 року, позовні ви моги підтримано в повному об сязі.

Відповідач у відзиві № 263 ві д 07.07.2009 року та його представни к в судовому засіданні 09.07.2009 ро ку позов визнали, поряд з тим просили відстрочити погаше ння боргу у сумі 246440 грн. 21 коп. д о 01 листопада 2009 року.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, суд вс тановив, що 14.05.2008 року між підп риємцем ОСОБА_1 (в договор і іменується, як Постачальни к) та закритим акціонерним то вариством "Турбів-цукор" ( згі дно договору - Покупець) було у кладено договір № 20 про поста вку вапнякового каменя (80-150 мм ) в кількості 9000 тон по ціні 126 г рн. за 1 тону, на виконання умов якого, позивачем був поставл ений, по замовленню, відповід ачеві товар у кількості 5447,7 то н на суму 686410 грн. 20 коп., про що св ідчать накладні № 23 від 31.08.2008 ро ку на 3026,7 тон на суму 381363 грн. 20 ко п.; № 25 від 30.09.2008 року на суму 348 тон на суму 43848 грн.; накладною № 27 ві д 31.10.2008 року на 1728 тон на суму 217728 г рн. та № 29 від 10.11.2008 року на 345 тон н а суму 43 470 грн..

Відповідно до п.п. 4.1 Договору розрахунки за товар здійсн юються покупцем попередньо .

Відповідач за отриманий то вар розрахувався частково в сумі 383000 грн. 00 коп., що вбачаєтьс я з банківських виписок від 28. 07.2008 року, 15.08.2008 року, 29.08.2008 року, 15.10.2008 ро ку, 17.10.2008 року, 22.10.2008 року та 24.10.2008 року .

Крім того, в рахунок взаємо розрахунку відповідачем бу ло поставлено позивачу цуко р на загальну суму 92800 грн. 00 коп ., що стверджується накладним и № 1445 від 07.11.2008 року та № 1446 від 07.11.20 08 року.

Таким чином, сума боргу відп овідача за отриманий але не оплачений в повному обсязі т овар, фактично складає 210610 грн . 20 коп. ( 686410 грн. 20 коп. - 383000 грн. 00 коп. - 92800 грн. 00 коп.).

Пунктом 5.2 Договору сторони погодили, що в разі порушен ня Покупцем вказаних в п. 4.1 До говору строків оплати товар у, останній виплачує Постач альнику штраф в розмірі 0,5% ві д суми боргу, а також виплачу є пеню в розмірі подвійної об лікової ставки НБУ від суми б оргу за кожний день простроч ення чи затримки платежу.

Як вбачається з розрахунку ціни позову, сума штрафу стан овить 1053 грн. 05 коп. ( 210610 грн. 20 коп. х 0,5%) сума пені склала 34776 грн. 96 ко п., дані суми визнаються судо м обґрунтованими та арифмети чно правильними.

Відповідно до статті 599 Ц К України зобов'язання прип иняється виконанням, проведе ним належним чином.

За змістом статті 526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тись належним чином відповід но до умов договору та вимог К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу. Порушення зобо в'язань є підставою для засто сування господарських санкц ій, передбачених цим Кодексо м, іншими законами або догово ром. Застосування господарсь ких санкцій до суб'єкта, який п орушив зобов'язання, не звіль няє цього суб'єкта від обов'яз ку виконати зобов'язання в на турі, крім випадків, коли інше передбачено законом або дог овором, або управнена сторон а відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

07.02.2009 року на адресу відповід ача було направлено претензі ю про оплату заборгованості, проте вимога залишена без за доволення, кошти на рахунок п озивача не були перераховані .

Отже фактична сума боргу ст ановить: 246440 грн. 21 коп., з яких: 210610 грн. 20 коп. основний борг за по ставлений вапняковий камінь , 1053 грн. 05 коп. - штраф та 34776 грн. 96 к оп. - пеня.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Беручи до уваги вищенаведе не, суд дійшов висновку, що вим оги позивача є обгрунтовани ми відповідають дійсним обст авинам та матеріалам справи, визнаються відповідачем, а відтак підлягають задоволен ню.

Водночас, клопотання відпо відача про відстрочення пог ашення боргу до 01 листопада 200 9 року підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить вимо гам закону та незаперечуєть ся позивачем, а також зважаюч и на те, що в силу п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК У країни, господарський суд, пр иймаючи рішення, має право ві дстрочити або розстрочити ви конання рішення.

З огляду на викладене позов , підлягає задоволенню в сум і 246440 грн. 21 коп. з відстроченням платежу до 01 листопада 2009 року , з покладенням судових витра т на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 599 ЦК України, ст. 173, 193 ГК України, с т.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з Закритого акці онерноготовариства "Турбів -цукор", с.м.т. Турбів, Липовецьк ий район, Вінницька область, 22 513 (код 31802416, р/р 2600513783 у ХОД "Райфф айзен банк Аваль" м. Вінниця ІП Н 318024102105 МФО 302430) на користь фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_1, АДРЕСА_1 ( ідентифікац ійний код НОМЕР_2, р/р НО МЕР_3 в ВАТ "Ерсте банк" відд. № 1 м. Кам'янець-Подільський, МФ О 380009) 210610 грн. 20 коп. - основного бо ргу, 1053 грн. 05 коп. - штрафу, 34776 грн . 96 коп. - пені, 2464 грн. 40 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу з відстро чкою виконання рішення до 01 л истопада 2009 року.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Копію рішення направити ст оронам рекомендованим листо м.

Суддя

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 10 липня 2009 р .

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - підприємцю О СОБА_1 (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу - ЗАТ "Турбів-ц укор" (с.м.т. Турбів, Липовецьки й р-н., Вінницька обл., 22513)