Ухвала
від 21.09.2016 по справі 911/1397/15
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 вересня 2016 рокуСправа № 911/1397/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Фролової Г.М. (доповідача) суддівКорсака В.А., Ходаківської І.П. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.07.16 у справі№911/1397/15 господарського суду Київської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ФК Факторинг" доТовариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська Перлина" простягнення 161 316,63 грн. В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, в даному випадку станом на дату подання касаційної скарги розмір судового збору, який підлягав до сплати повинен обраховуватися з обов'язковим урахуванням положень частин 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.15.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діє з 01.09.15) при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви .

Отже, ставка судового збору за подання скаржником касаційної скарги на рішення апеляційної інстанції обчислюється виходячи із ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, та становить 120% від її розміру.

Відповідно, станом на дату звернення з касаційною скаргою, судовий збір за подання цієї касаційної скарги має бути сплачений у розмірі 3 871,59 грн.

Додане до касаційної скарги платіжне доручення від 02.08.16 №3462111 про сплату судового збору у розмірі 2 903,70 грн. не підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.16 у справі №911/1397/15 господарського суду Київської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий Г.Фролова

Судді В.Корсак

І.Ходаківська

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення21.09.2016
Оприлюднено26.09.2016
Номер документу61478379
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1397/15

Ухвала від 17.01.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 26.12.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Постанова від 15.12.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Ухвала від 01.12.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Ухвала від 08.11.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 07.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Яценко О.В.

Ухвала від 10.10.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 21.09.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Фролова Г. М.

Постанова від 13.07.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Ухвала від 30.05.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні