Рішення
від 17.09.2009 по справі 2-294/09
ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія: Спр ава № 2-294/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2009 року Великоба гачанський районний суд Полт авської області в складі:

головуюч ого - судді Білецької В.І.

при секр етарі Лопатка О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в селищі Велика Багачка Пол тавської області цивільну сп раву за позовом Кредитної сп ілки «Багачанська» до ОСОБ А_1, СФГ «Марія», СФГ «Вибір» про стягнення заборгованост і за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач КС «Багачансь ка» звернулася до Великобага чанського районного суду Пол тавської області з позовом д о ОСОБА_1, СФГ «Марія», СФГ « Вибір» про стягнення заборг ованості за кредитним догово ром в сумі 43 399 гривень 98 копійок .

З позову вбачається, що згідно кредитної угоди № 1214/39 в ід 25 грудня 2008 року боржник ОС ОБА_1 отримав від КС «Багача нська» кредит в сумі 35 000 гриве нь під 54% річних строком на 6 міс яців для придбання запчастин для с/г техніки та паливно-мас тильних матеріалів.

25.12.2008 року між КС «Багачан ська» та СФГ «Марія», СФГ «Виб ір» було укладено договори п оруки № 1214/39, згідно яких СФГ «Ма рія» та СФГ «Вибір» зобов' я залися перед кредитною спілк ою відповідати у повному обс язі за своєчасне та повне вик онання ОСОБА_1 зобов' яза нь перед кредитною спілкою з а кредитним договором № 1214/39 ві д 25.12.2008 року.

Позивач вказує, що взят і на себе зобов' язання по по верненню кредиту та сплаті п роцентів в строки, що передба чені кредитною угодою, відпо відач ОСОБА_1 належним чин ом не виконує.

Станом на 01.07.2009 року забор гованість ОСОБА_1 за прост роченим кредитом складає 42399 г рн. 98 коп., з них: залишок суми кр едиту - 35 000 грн. 00 коп.; сума под війних відсотків - 7 399 грн. 98 ко п..

Посилаючись на вищевик ладені обставини та на те, що ОСОБА_1 не виконує своїх об ов' язків щодо погашення кре дитних платежів за кредитним договором № 1214/39 від 25.12.2008 року, по зивач КС «Багачанська» зверн улася з позовом до суду і прос ила стягнути з ОСОБА_1, СФГ «Марія», СФГ «Вибір» солідар но на користь КС «Багачанськ а» заборгованість за кредитн им договором №1214/39 від 25.12.2008 року у розмірі 42 399 грн. 98 коп., витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 252 грн. та судовий збір в сумі 424 грн. Розірвати з відповідач ем ОСОБА_1 кредитний догов ір № 1214/39 від 25.12.2008 року.

В судовому засіданні п редставник позивача позов пі дтримала, просила його задов ольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 , як відповідач та як голова С ФГ «Марія» та голова СФГ «Виб ір» Мацько М.Є. в судове засіда ння не з' явилися, вони належ ним чином сповіщені про день і час розгляду справи, про при чини своєї неявки суду не пов ідомили.

Суд, заслухавши поясне ння представника позивача Мо гильної Т.П., вивчивши матеріа ли справи і давши їм належну о цінку, приходить до висновку , що позов КС «Багачанська» до ОСОБА_1, СФГ «Марія», СФГ «В ибір» про стягнення заборгов аності по кредитному договор у від 25.12.2008 року підлягає до зад оволення з таких підстав.

Судом встановлено, що з гідно кредитної угоди № 1214/39 ві д 25 грудня 2008 року боржник ОСО БА_1 отримав від КС «Багачан ська» кредит в сумі 35 000 гривен ь під 54% річних строком на 6 міся ців для придбання запчастин для с/г техніки та паливно-мас тильних матеріалів (а.с.7).

Це підтверджується кас овим ордером № 3668 від 25.12.2008 року, з якого вбачається, що ОСОБА _1 отримав гроші в сумі 35 000 гр ивень (а.с.16).

25.12.2008 року між КС «Багачан ська» та СФГ «Марія», СФГ «Виб ір» укладено договори порук и № 1214/39, згідно яких СФГ «Марія» та СФГ «Вибір» зобов' язали ся перед кредитною спілкою в ідповідати у повному обсязі за своєчасне та повне викона ння ОСОБА_1 зобов' язань п еред кредитною спілкою за кр едитним договором № 1214/39 від 25.12.20 08 року (а.с.12,15).

Взяті на себе зобов' я зання по поверненню кредиту та сплаті процентів в строки , що передбачені кредитним до говором, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує, а тому позивач має право згід но п.8.1 кредитної угоди, почина ючи з наступного дня нарахов увати подвійну відсоткову ст авку за користування кредито м.

З наданого розрахунку з аборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитному догов ору від 25.12.2008 року № 1214/39 вбачаєтьс я, що станом на 01.07.2009 року останн ій має заборгованість по кре диту в сумі 42 399 грн. 98 коп., в тому числі: 1) по сплаті кредиту - 35 000 грн. 00 коп.; 2) по сплаті подвійн их відсотків - 7 399 грн. 98 коп. (а.с .3).

Відповідно до п. 3 догово ру поруки № 1214/39 від 25.12.2008 року від повідачі СФГ «Марія» та СФГ « Вибір» відповідають перед кр едитором як солідарні боржни ки.

У відповідності до дог овору поруки - відповідальні сть поручителя настає у випа дку, коли боржник не виконує а бо неналежним чином виконує свої зобов' язання за кредит ним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України з обов' язання має виконувати ся належним чином відповідно умов договору та вимог Цивіл ьного кодексу.

У відповідності до ст. 553 Ц К України за договором порук и поручитель поручається пер ед кредитором боржника за ви конання ним свого обов' язку і відповідає перед кредитор ом за порушення зобов' язанн я боржником.

Згідно ст. 543 ЦК України, у р азі солідарного обов' язку б оржників (солідарних боржник ів) кредитор має право вимага ти виконання обов' язку част ково або в повному обсязі як в ід усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За нормами ст. 554 ЦК України , у разі порушення боржником з обов' язання, забезпеченого порукою, боржник і поручител ь відповідають перед кредито ром як солідарні боржники, як що договором поруки не встан овлено додаткову (субсидіарн у) відповідальність поручите ля. Поручитель відповідає пе ред кредитором у тому ж обсяз і, що і боржник, включаючи спла ту основного боргу, проценті в, неустойки, відшкодування з битків, якщо інше не встановл ено договором поруки.

У відповідності до вим ог ст. 611 ЦК України, у разі пору шення зобов' язання наступа ють правові наслідки, встано влені договором або законом.

На підставі викладеног о та керуючись ст.ст. 526,553-555,611,1048-1050,1052 ,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,79,81,88,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дентифікаційний номер НОМ ЕР_1, жителя АДРЕСА_1 та СФ Г «Марія», що знаходиться за а дресою: село Попове Великоба гачанського району Полтавсь кої області, розрахунковий р ахунок 26008100187501 Райфайзенбанк «А валь» МФО 380805 код 24558801, СФГ «Вибір », що знаходиться за адресою: с ело Попове Великобагачанськ ого району Полтавської облас ті, розрахунковий рахунок 26004540 535 АБ «Полтавабанк» МФО 331489 код 1 3954988 на користь кредитної спіл ки «Багачанська», що знаходи ться за адресою: селище Велик а багачка, вул.. Леніна, 20 розрах унковий рахунок 26005100187601 код 25942068 МФ О 331605 Райфайзенбанк «Аваль» су му боргу по кредиту та відсот ках в сумі 42 399 (сорок дві тисячі триста дев' яносто дев' ять ) гривень 98 копійок та понесен і судові витрати в сумі 676 грн..

2. Розірвати кредитний д оговір № 1214/39 від 25.12.2008 року, уклад ений між кредитною спілкою « Багачанська» та ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне ос карження рішення суду може б ути подано протягом десяти д нів з дня проголошення рішен ня. Апеляційна скарга до апел яційного суду Полтавської о бласті може бути подана про тягом двадцяти днів після по дання заяви на апеляційне ос карження.

Рішення суду набирає з аконної сили після закінчен ня строку подання заяви на ап еляційне оскарження, якщо за яву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було пода но заяву на апеляційне оска рження, але апеляційна скарг а не подана у встановлений с трок, рішення суду набирає ч инності після закінчення ць ого строку. У разі подання апе ляційної скарги рішення, якщ о його не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним судом.

Суддя підпис.

Копія вірна: Голова суду

Секретар

СудВеликобагачанський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення17.09.2009
Оприлюднено07.12.2009
Номер документу6152173
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-294/09

Ухвала від 22.10.2010

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Вавшко В. С.

Ухвала від 29.10.2010

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Вавшко В. С.

Ухвала від 11.03.2014

Цивільне

Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

Хачикян А. Х.

Рішення від 23.06.2009

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Лісняк В. В.

Рішення від 06.05.2009

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Галасюк Р. А.

Рішення від 22.05.2009

Цивільне

Кіровський районний суд м.Донецька

Дорошенко В.Г.

Рішення від 27.01.2009

Цивільне

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Кулик Т.Г.

Ухвала від 19.03.2009

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Малинников О.Ф.

Рішення від 18.03.2009

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Соколянська О.М.

Рішення від 06.04.2009

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Болотова Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні