Ухвала

від 23.09.2016 по справі 5002-19/334-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"23" вересня 2016 р.                     Справа № 5002-19/334-2011

Суддя господарського суду Київської області Чонгова С.І., розглянувши матеріали заяви ТОВ «СПЕЦТЕХКОМПЛЕКТАЦІЯ» про видачу дублікату наказу та поновлення строку для подання наказу до виконання у справі господарського суду Автономної Республіки Крим №5002-19/334-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХКОМПЛЕКТАЦІЯ0» до Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» про стягнення 82 560,05грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХКОМПЛЕКТАЦІЯ0» звернулось до господарського суду Київської області з заявою про видачу дублікату наказу та поновлення строку для подання наказу до виконання у справі господарського суду Автономної Республіки Крим №5002-19/334-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХКОМПЛЕКТАЦІЯ0» до Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» про стягнення 82 560,05грн.

Подана заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу з таких підстав.

У відповідності до п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 (із змінами та доповненнями), зазначено, частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, саме опис вкладення у відповідний лист є допустимим доказом направлення копії поданої позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та третім особам.

При цьому, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, в силу п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України, мають додаватись до позовної заяви.

Проте, заявником до заяви не додано доказів надіслання на адресу боржника (відповідача) поданої заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ТОВ «СПЕЦТЕХКОМПЛЕКТАЦІЯ» про видачу дублікату наказу та поновлення строку для подання наказу до виконання у справі господарського суду Автономної Республіки Крим №5002-19/334-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХКОМПЛЕКТАЦІЯ0» до Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» про стягнення 82 560,05грн, без розгляду.

Суддя                                                             Чонгова С.І.