Ухвала

від 21.09.2016 по справі 921/644/15-г/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" вересня 2016 р.Справа № 921/644/15-г/5

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрушків Г.З. судді Стадник М.С.. , судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", бульвар верховної Ради, 7, м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Форум Банк" ОСОБА_1, яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.05.2015р. №106 та наказу №9 від 19.01.2015р.

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Теркон - Буд", вул. Поліська, 11, м. Тернопіль

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Терком", вул.. поліська,11, м. Тернопіль

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 13/07/27- KLI від 24.04.2007 року в сумі 243 697,69грн.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_3 - представник (довіреність №10/00-100 від 01.06.2016р.)

Відповідача: не з'явився

Третя особа: ОСОБА_4 - представник (довіреність б/н від 02.01.2016р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", бульвар верховної Ради, 7, м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Форум Банк" ОСОБА_1, яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.05.2015р. №106 та наказу №9 від 19.01.2015р. звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Теркон - Буд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Терком " про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно Іпотечного договору №4656 від 25.04.2007р. в рахунок погашення боргу за кредитним договором №13/07/27- KLI від 24.04.2007 року в сумі 243 697,69грн.

В обґрунтування позовних вимог, та згідно пояснень уповноваженого представника в судовому засіданні, позивач посилається на те, що позичальник (третя особа по справі) взяті на себе визначені умовами кредитного договору №13/07/27/КLI від 24.04.2007р. зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування кредитом виконував неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, по процентам за користування кредитом , на яку згідно умов договору нарахована пеня, а оскільки в забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, між ПАТ "Форум Банк" та ТОВ "Теркон-Буд", як іпотекодавцем укладено Іпотечний договір № 4656 від 25.04.2007р., то відповідно позивач просить звернути стягнення на майно, що є предметом іпотеки відповідно до Іпотечного договору, визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Тернопільської області від 10.08.2016р., у відповідності до ст.4 6 ГПК України, пункту 2.3.12. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2010р. №25 та протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області від 28.12.2010р. №8, враховуючи те, що дана справа відноситься до категорії складних у зв'язку з характером заявлених позовних вимог, створено судову колегію у складі трьох суддів: Андрушків Г.З. (головуючий суддя), суддів: Стадник М.С., Бурди Н.М.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.08.2016р. справу №921/644/15-г/5 прийнято до провадження колегією суддів у складі трьох суддів: АндрушківГ.З. (головуючий суддя), суддів: Стадник М.С., Бурди Н.М.

Відводів суду у складі головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Стадник М.С. та Бурди Н.М. учасниками судового процесу не заявлено.

Позивач на виконання вимог ухвали господарського суду від 10.08.2016р. надав письмові пояснення від 20.09.2016р. (вх.. 16584) відповідно до яких вважає, що початкову ціну продажу предмета іпотеки слід встановити на рівні 805464,00 грн. відповідно до п. 1.4 іпотечного договору № 4657/50 від 25.04.2007 р.

Відповідач в судове зсідання не з'явився, відзиву на позов суду не подав, однак звернувся до суду з клопотанням (лист від 20.09.2016р., вх. №16582 від 21.09.2016р.), в якому зазначив, що товариство не має можливості забезпечити в судове засідання явку представника для надання суду пояснень по суті справи, оскільки юрисконсульт товариства ОСОБА_5 знаходиться у відпустці до 23.09.2016р., тому з метою реалізації права на захист, просить суд відкласти розгляд справи

Уповноважені представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечили.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача, проти якого не заперечують уповноважені представники позивача та третьої особи, приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позов не подав, третя особа не надала суду письмових пояснень по суті позовних вимог, господарський суд,, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10 жовтня 2016 року на 14год.30хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Відповідача (повторно) : - документально обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Третю особу (повторно): письмові пояснення по суті заявленого позову.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді М.С.Стадник

ОСОБА_6