Ухвала

від 20.01.2017 по справі 921/644/15-г/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" січня 2017 р.Справа № 921/644/15-г/5 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрушків Г.З. , судді Стадник М.С. , судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк Форум", бульвар Верховної Ради, 7, м.Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Форум Банк" ОСОБА_2, яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.05.2015р. №106 та наказу №9 від 19.01.2015р.

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Теркон - Буд", вул. Поліська, 11, м. Тернопіль

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Терком", вул.. Поліська,11, м. Тернопіль

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 13/07/27- KLI від 24.04.2007 року в сумі 243 697,69грн.

За участю представників від:

Позивача: не з'явився

Відповідача: ОСОБА_4 - представник ( довіреність №2 від 20.07.2016р.)

Третя особа: ОСОБА_5 - представник (довіреність б/н від 02.01.2016р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02.07.2015 року порушено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк Форум", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Форум Банк" ОСОБА_2, яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.05.2015р. №106 та наказу №9 від 19.01.2015р. до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Теркон - Буд", третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Терком" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 13/07/27- KLI від 24.04.2007 року в сумі 243 697,69грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Тернопільської області від 10.08.2016р., у відповідності до ст.4 6 ГПК України, пункту 2.3.12. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2010р. №25 та протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області від 28.12.2010р. №8, враховуючи те, що дана справа відноситься до категорії складних у зв'язку з характером заявлених позовних вимог, створено судову колегію у складі трьох суддів: Андрушків Г.З. (головуючий суддя), суддів: Стадник М.С., Бурди Н.М.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.08.2016р. справу №921/644/15-г/5 прийнято до провадження колегією суддів у складі трьох суддів: АндрушківГ.З. (головуючий суддя), суддів: Стадник М.С., Бурди Н.М.

Ухвалою господарського суду від 10 жовтня 2016 р. у справі № 921/644/15-г/5 призначено судову земельну та будівельно-технічну (оціночну) експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців,4, м.Тернопіль; провадження у справі зупинено, а обов"язок оплати за проведення експертизи, згідно пред"явленого експертною установою рахунку, покладено на ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Терком".

Супровідним листом за №1450/16 від 03.11.2016р. матеріали справи було направлено на адресу Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення призначеної вищезазначеною ухвалою суду судової земельної та будівельно-технічної (оціночної) експертизи.

Окрім того, листом за №1524/16 від 24.11.2016 року господарський суд направив на адресу Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, подані ТзОВ "Теркон-Буд" за клопотанням експерта, додаткові документи, необхідні для проведення призначеної судом експертизи.

10.01.2017р. Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом №867/868/16-22 від 28.12.2016р. повернуло на адресу господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/644/15-г/5 та ухвалу суду від 10 жовтня 2016 р. без виконання, у зв'язку із невиконанням клопотання експерта, а саме неоплатою вартості проведення судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи та ненаданням додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 11.01.2017р., з метою розгляду питання причин неоплати вартості проведення судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Терком", на яке ухвалою суду від 10.10.2016 року було покладено обов'язок такої оплати, без поновлення провадження у справі, було призначено засідання на 20.01.2017р. на 12:00год. та зобов'язано ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Терком" надати суду документально обґрунтовані пояснення причин невиконання клопотання судового експерта щодо оплати вартості проведення судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи.

Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 11.01.2017 року, знаходяться в матеріалах справи), причин неявки суду не повідомив.

Відповідач надав заяву б/н від 19.01.2017р. (вх.. 4178), яка підтримана його уповноваженим представником у судовому засіданні, посилаючись на ст. 606 ЦК України, просить розгляд справи № 921/644/15-г/5 припинити, а провадження у справі закрити, у зв'язку з поєднанням ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Терком" в рамках дії кредитного договору №13/07/27/KLI від 24.04.2007р, в одній особі кредитора та боржника, в підтвердження чого долучив до даної заяви копію договору про відступлення права вимоги №ДВ-15/16 від 11листопада 2016 року, укладеного між ТзОВ "Фінансова компанія "Стратег", як новим кредитором та ТзОВ "Терком" як Наступним кредитором та копію договору про відступлення прав за Іпотечним договором від 25 квітня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №4656 від 11 листопада 2016 року, укладеного між ТзОВ "Фінансова компанія "Стратег", як Новим іпоьтекодержателем" та ТзОВ "Терком", як Наступним Іпотекодержателем.

Третя особа ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Терком" надало заяву б/н від 19.01.2017р. (вх..4177), яка підтримана в судовому засіданні його уповноваженим представником, згідно якої товариство зазначає, що відповідно до кредитного договору №13/07/27/KLI від 24.04.2007р (зі змінами та доповненнями), ТОВ "Терком" є боржником ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк Форум", 11 листопада 2016р. внаслідок укладення з ТзОВ "Фінансова компанія "Стратег" договору про відступлення права вимоги № ДВ -15/16 ТзОВ "Терком" стало кредитором та отримало право вимоги за кредитним договором № 13/07/27/ KLI від 24.04.2007р. разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями викладеній у новій редакції, що є його невід'ємною частиною, укладеним між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Терком". Того ж числа було укладено договір про відступлення прав за іпотечним договором від 25 квітня 2007р., посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу, за реєстровим №4656, відповідно до якого новий іпотеко держатель відступив наступному іпотеко держателю всі права вимоги за кредитним договором №13/07/27/KLI від 24.04.2007р разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями викладеній у новій редакції, що є його невід'ємною частиною, укладеним між ПАТ"Банк Форум" та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Терком". Зважаючи на поєднання ТОВ "Терком" в рамках дії кредитного договору №13/07/27/KLI від 24.04.2007р в одній особі кредитора та боржника зобов'язання підлягають припиненню.

Зважаючи на наведене вище, уповноважений представник третьої особи (Позичальник за кредитним договором) в судовому засіданні пояснив, що у зв"язку з тим, що відбулося поєднання боржника і кредитора в одній особі в рамках дії кредитного договору №13/07/27/KLI від 24.04.2007р. та Іпотечного договору від 25.04.2007 року, відпала необхідність в проведенні оціночної земельної та будівельно-технічної експертизи і тому не було оплачено вартість проведення такої експертизи.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши пояснення представника відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.79 ГПК України, провадження у справі поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №921/644/15-г/5.

2. Розгляд справи призначити до слухання в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань №2 на 01.02.2017р. на 11год.40хв.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді М.С.Стадник

ОСОБА_7