Ухвала
від 26.09.2016 по справі 902/1454/15
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 вересня 2016 року Справа № 902/1454/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Малетича М.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 року у справі № 902/1454/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин" до товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 16.05.2016 року та від 26.07.2016 року попередню касаційну скаргу ТОВ "Агросолюшин" було повернуто без розгляду на підставі п.п. 3, 4, 5 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а клопотання про відстрочення сплати судового збору та звільнення від його сплати відхилено.

Повторно подана ТОВ "Агросолюшин" касаційна скарга від 02.08.2016 року № 59 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За пп. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Правовий аналіз положень Закону України "Про судовий збір" свідчить про те, що розрахунок судового збору повинен здійснюватися виходячи зі ставок, встановлених цим Законом на момент подачі касаційної скарги, який обчислюється з урахуванням ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки у цій справі позов подано про стягнення заборгованості у сумі 1620651,59 грн., то за подання касаційної скарги позивачем ТОВ "Агросолюшин" мало бути сплачено судовий збір в сумі 29171,73 грн., тоді як згідно з доданим платіжним дорученням від 02.08.2016 року № 989 перераховано лише 100 грн., тобто в меншому розмірі, ніж це встановлено Законом України "Про судовий збір".

Отже, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги буде розглянуте у разі повторного звернення у відповідності до вимог ГПК України.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

М.Малетич

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення26.09.2016
Оприлюднено28.09.2016
Номер документу61563101
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/1454/15

Ухвала від 17.02.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Вовк І.В.

Постанова від 12.12.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 28.11.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 27.10.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 20.10.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 26.09.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Вовк І.В.

Ухвала від 26.07.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Вовк І.В.

Ухвала від 31.05.2016

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Рішення від 11.01.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 24.12.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні