РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" листопада 2016 р. Справа № 902/1454/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Тимошенко О.М. ,
розглянувши апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.10.16 р. у справі № 902/1454/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке"
про стягнення 1 620 651,59 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.10.2016 року у справі №902/1454/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" про стягнення 1 620 651,59 грн. розстрочено виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 11.01.2016 року згідно наступного графіку:
- 20 травня 2016 року - 5 % заборгованості, що складає 65225 грн. 64 коп.;
- 20 червня 2016 року - 5 % заборгованості, що складає 65225 грн. 64 коп.;
- 20 липня 2016 року - 5 % заборгованості, що складає 65225 грн. 64 коп.;
- 20 серпня 2016 року - 5 % заборгованості, що складає 65225 грн. 64 коп.;
- 20 вересня 2016 року - 10 % заборгованості, що складає 130451 грн. 29 коп.;
- 20 жовтня 2016 року - 10 % заборгованості, що складає 130451 грн. 29 коп.;
- 20 листопада 2016 року - 10 % заборгованості, що складає 130451 грн. 29 коп.;
- 20 грудня 2016 року - 10 % заборгованості, що складає 130451 грн. 29 коп.;
- 20 січня 2017 року - 10 % заборгованості, що складає 130451 грн. 29 коп.;
- 20 лютого 2017 року - 10 % заборгованості, що складає 130451 грн. 29 коп.;
- 20 березня 2017 року - 10 % заборгованості, що складає 130451 грн. 29 коп.;
- 20 квітня 2017 року - 10 % заборгованості, що складає 130451 грн. 30 коп.
Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Вінницької області скасувати та прийняти нову ухвалу, якою відмовити ТОВ "Іллінецьке" в задоволенні заяви про розсточення виконання судового рішення.
Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.10.2016 року у справі № 902/1454/15 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Поновити строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3.Розгляд скарги призначити на "12" грудня 2016 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.
4.Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
6.Копію ухвали направити сторонам у справі.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Тимошенко О.М.
Суд | Рівненський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 28.11.2016 |
Оприлюднено | 02.12.2016 |
Номер документу | 63025044 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Рівненський апеляційний господарський суд
Коломис В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні