Ухвала

від 27.10.2016 по справі 902/1454/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 р. Справа № 902/1454/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин" (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд.53, офіс 214А)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" (22712, Вінницька обл., Іллінецький р-н., с. Іллінецьке, вул. Леніна, буд.15)

про стягнення 1 620 651,59 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І. В.

Cекретар судового засідання Василишена Н.О..

Представники сторін не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

11.01.2016 р. судом прийнято рішення у справі № 902/1454/15 (суддя Білоус В. В.), яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" про стягнення 1 620 651,59 грн. задоволено в сумі 946 563,59 грн. з яких 331 590,29 грн.- 28% річних за період з 21.03.2015 р. по 20.10.2015 р., 6 808,93 грн.- пені за період з 21.03.2015 р. по 20.10.2015 р., 608 164,37 грн.- інфляційних втрат за період з 01.03.2015 р. по 30.06.2015 р. Судові витрати на судовий збір в сумі 24 400 грн. вирішено покласти на відповідача.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 р. рішення господарського суду Вінницької області від 11.01.2016р. у справі №902/1454/15 змінено в частині стягнення пені та судових витрат. В решті рішення залишено без змін. Резолютивну частину рішення викладено у такій редакції:

"1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" (22712, Вінницька обл., Іллінецький р-н., с. Іллінецьке, вул.Леніна, буд.15, ідентифікаційний код 38373353) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин", (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд.53, офіс 214А, ідентифікаційний код 38635245) 331590грн. 29коп. - 28% річних, нарахованих за період з 21.03.2015р. по 20.10.2015р., 340448грн. 46коп. – пені, нарахованої за період з 21.03.2015р. по 20.10.2015р., 608164грн. 37коп. - інфляційних втрат, нарахованих за період з 01.03.2015р. по 30.06.2015р., та 24309грн. 77коп. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

3. В решті позову відмовити.".

04.04.2016 р. господарським судом Вінницької області на виконання вказаної постанови суду апеляційної інстанції було видано відповідний наказ.

14.04.2016 р. від відповідача (боржника) до суду надійшла заява від 13.04.2016 р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 11.01.2016 р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 р. у справі № 902/1454/15.

Ухвалою суду від 14.04.2016 р. заяву відповідача від 13.04.2016 р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 11.01.2016 р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 р. у справі № 902/1454/15 призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2016 р. о 10:30 год.

На електронну пошту Господарського суду Вінницької області надійшов запит Рівненського апеляційного господарського суду № 01-28/902/1454/15/2185/16 від 14.04.2016 р. щодо направлення всіх матеріалів справи № 902/1454/15 до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 15.04.2016 р. провадження щодо вказаної заяви зупинено до повернення матеріалів справи № 902/1454/15 до суду з вищих інстанцій.

17.10.2016 р. справа повернулась до суду після перегляду рішення суду від 11.01.2016 р. в апеляційному та касаційному порядку, та повинна бути передана на продовження розгляду судді Білоусу В.В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду, в зв'язку із перебуванням судді Білоуса В. В. у відпустці в період з 18.10.2016р. по 11.11.2016р., на підставі п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Вінницької області від 11.01.2016 р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 р. у справі № 902/1454/15.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду заява про розстрочку виконання рішення розподілена судді Маслію І. В.

Ухвалою від 20.10.2016р. провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" від 13.04.2016 р. про розстрочку виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 11.01.2016 р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 р. у справі № 902/1454/15 поновлено, прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.10.2016р.

Дана заява мотивована тим, що обставиною, що ускладнює виконання судового рішення та яка є підставою для розстрочки його виконання є наявність загрози банкрутства юридичної особи - боржника - ТОВ “Іллінецьке”.

Зазначає, що складна фінансова ситуація обумовлена не лише об'єктивними обставинами спаду економічного росту, кризовими явищами в економіці держави, зменшенням рівня доходів населення та його зростаючою неплатоспроможністю, а також особливими для сільськогосподарських підприємств сезонними втратами.

Так, внаслідок несприятливих в сільськогосподарському 2014-2015 році погодних умов для росту і розвитку сільськогосподарських культур протягом вегетаційного періоду (висока температура повітря, відсутність опадів) призвели до недобору урожаю.

Так, ТОВ “Іллінецьке” було списано 51 га посівів озимого ріпаку, так як проведення збиральних робіт стало економічно недоцільними по причині перевищення витрат на збиранні порівняно з вартістю зібраного урожаю 51 га. х 17,9 цнт/га = 91,3 тон на суму 547,8 тис. грн.

Внаслідок комплексу несприятливих погодних умов було передисковано озимого жита 70 га та пересіяно ярим ячменем, при цьому понесені подвійні втрати на обробіток ріллі, насіння жита та ячменю.

Також були проблеми із посівами кукурудзи на зерно де 90 га було переведеної на кормові потреби, відповідно недобрали урожаю 90 га х 51 цнт = 459 тонн кукурудзи на суму 1468,8 тис. грн.

Засушлива погода вплинула на урожайність сої, якої планували отримати по-25 цнт /га, отримали по факту 7,4 цнт / га, недоотримали виручки на суму 2023,0 тис. грн.

Окрім того відповідач поніс збитки по недобору врожаю в сумі 4039,6 тис. грн. та відповідно має невиконані зобов'язання перед контрагентами за добрива, насіння, засоби захисту рослин, пальне, яке використовувалось для здійснення господарської діяльності станом на 01.12.2015 року в сумі 19417,0 тис. грн.

Зазначає, що на підприємстві працює 137 чоловік, яким необхідно виплачувати заробітну плату в сумі 2461,1 тис. грн., за 11 місяців 2015 року сплачено до бюджету ЄСВ- 981,3 тис. грн., сплачено орендну плату за земельні ділянки в сумі 2801,1 тис. грн.

У судове засідання 27.10.2016р. повноважні представники сторін не з'явилися.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Перевіривши викладені в заяві обставини та оцінивши доводи сторін та подані ними докази, суд дійшов висновку про їх особливий характер та неможливість виконання судового рішення у визначений ним термін.

Враховуючи, сезонний характер сільськогосподарського виробництва, недостатність майна, наявність реальної загрози банкрутства боржника, беручи до уваги матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, реальну можливість погашення заборгованості у сезон збирання урожаю с/г культур, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення на підставі ст. 121 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 11.01.2016 р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 р. у справі № 902/1454/15 згідно наступного графіку:

-          20 травня 2016 року - 5 % заборгованості, що складає 65225 грн. 64 коп.;

-          20 червня 2016 року - 5 % заборгованості, що складає 65225 грн. 64 коп.;

-          20 липня 2016 року - 5 % заборгованості, що складає 65225 грн. 64 коп.;

-          20 серпня 2016 року - 5 % заборгованості, що складає 65225 грн. 64 коп.;

-          20 вересня 2016 року - 10 % заборгованості, що складає 130451 грн. 29 коп.;

-          20 жовтня 2016 року - 10 % заборгованості, що складає 130451 грн. 29 коп.;

-          20 листопада 2016 року - 10 % заборгованості, що складає 130451 грн. 29 коп.;

-          20 грудня 2016 року - 10 % заборгованості, що складає 130451 грн. 29 коп.;

-          20 січня 2017 року - 10 % заборгованості, що складає 130451 грн. 29 коп.;

-          20 лютого 2017 року - 10 % заборгованості, що складає 130451 грн. 29 коп.;

-          20 березня 2017 року - 10 % заборгованості, що складає 130451 грн. 29 коп.;

-          20 квітня 2017 року - 10 % заборгованості, що складає 130451 грн. 30 коп.

2. Ухвала набирає чинності в день її прийняття .

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21027, м.Вінниця, вул.Келецька, буд.53, офіс 214А)

3 - відповідачу (22712, Вінницька обл., Іллінецький р-н., с.Іллінецьке, вул.Леніна, буд.15)