Ухвала

від 19.09.2016 по справі 911/613/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"19" вересня 2016 р. Справа № 911/613/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Білоцерківелектроремонт»,

м. Біла Церква

до Приватного підприємства «Прогресор», м. Біла Церква

про стягнення 414232,80 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/613/16 за позовом приватного акціонерного товариства «Білоцерківелектроремонт» до приватного підприємства «Прогресор» про стягнення 414232,80 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.08.2016 призначено у справі № 911/613/16 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту ОСОБА_1 (свідоцтво експерта № 1474, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України 28.01.2011 р., рішення № 10, з терміном дії - 28.01.2014 та продовженим відповідно до рішення № 15, до 16.01.2017).

23.08.2016 через канцелярію суду від відповідача - приватного підприємства «Прогресор» надійшла заява (вх. 17372/16 від 23.08.2016) про відвід експерта ОСОБА_1 та про направлення матеріалів справи до КНДІСЕ.

У зв’язку із знаходженням судді Христенко О.О. у відпустці в.о. голови господарського суду Київської області було накладено резолюцію на заяву відповідача про відвід експерта: «Судді Христенко О.О. до розгляду після виходу з відпустки».

Згідно ч. 4 ст. 41 ГПК України, сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ГПК України, сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право заявити відвід судовому експерту, якщо він особисто, прямо чи побічно заінтересований в результаті розгляду справи, якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, а також з мотивів його некомпетентності.

05.09.2016 через канцелярію суду від судового експерта ОСОБА_1 надійшло клопотання (вих. № 29-16 від 01.09.2016) про забезпечення безперешкодного доступу до об’єкту, надання правовстановлюючих документів та забезпечення попередньої оплати.

У зв’язку із знаходженням судді Христенко О.О. у відпустці в.о. голови господарського суду Київської області було накладено резолюцію на клопотання судового експерта: «Судді Христенко О.О. до розгляду після виходу з відпустки».

Враховуючи вищевикладене суд призначає до розгляду в судовому засіданні заяву відповідача про відвід експерта та клопотання судового експерта ОСОБА_1

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити проводження у справі № 911/613/16.

2. Призначити до розгляду заяву відповідача - приватного підприємства «Прогресор» про відвід експерта та клопотання судового експерта ОСОБА_1 на « 05» жовтня 2016 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення на заяву відповідача про відвід експерта.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та судового експерта ОСОБА_1

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та судовому експерту ОСОБА_1 (Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Миру, 2).

Суддя О.О. Христенко